miércoles, 28 de febrero de 2018
MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN JRGG : Ingenieros militares rusos prueban un nuevo y avan...
MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN JRGG : Ingenieros militares rusos prueban un nuevo y avan...: Ingenieros militares rusos prueban un nuevo y avanzado traje de combate (VIDEO) : El equipo fue diseñado para un nuevo tipo de soldado ruso:...
Ingenieros militares rusos prueban un nuevo y avanzado traje de combate (VIDEO)
Ingenieros militares rusos prueban un nuevo y avanzado traje de combate (VIDEO): El equipo fue diseñado para un nuevo tipo de soldado ruso: el ingeniero de asalto.
A 29 años del Sacudón (caracazo) el pueblo no olvida la represión más sangrienta de la historia de Venezuela
Por: Prensa YVKE |
27/02/2018
Caracas, febrero 27 - El 27 de febrero de 1989, en la ciudad de Caracas se gestó lo que sería una de las masacres más impactantes de la historia venezolana, aquel día el pueblo decidió tomar las calles de la capital para demostrar su rechazo al aumento del pasaje de transporte público, que sin pensarlo fue la chispa que disparó la revuelta popular.
A esto se le sumó la situación de acaparamiento y especulación con los productos de primera necesidad, principal causante del desabastecimiento e inflación en el país. Por ello, luego de la reacción inicial contra los transportistas, la acción se amplió hacia los supermercados y pequeños abastos, en cuyos depósitos los venezolanos encontraron muchos de los productos que se encontraban en escasez, como leche, azúcar, café, harina, aceite, sardinas, entre otros.
Sin embargo, es importante señalar que entre líneas se observaba el descontento de un pueblo lastimado por una década de desaciertos financieros, al que además se sumó un programa de ajuste económico neoliberal, presentado por el entonces recién electo presidente de la República, Carlos Andrés Pérez.
“Venía calentándose la situación, una situación de caos moral y político, motivado a unas estructuras desgastadas, un pueblo sin rumbo, sin gobiernos y representantes”, explicó el comandante Chávez en su programa Aló Presidente, número 269, al tratar sobre el tema.
Asimismo, narró lo que vivió esa fecha, “entré a Fuerte Tiuna y me tocó verlo en guerra. Fui a buscar gasolina con un compadre que era Coronel. Me senté en su oficina y veo en el televisor aquel desastre. Salgo al patio, los soldados corriendo y unos oficiales mandando formación y a buscar los fusiles. Y le digo: ‘Mi Coronel, ¿qué van a hacer ustedes?’. ‘¡Ay, Chávez!, yo no sé qué va a pasar aquí. Pero la orden que llegó es que todas las tropas salgan a la calle a parar al pueblo’. ‘¿Pero cómo lo van a parar?’. ‘Con fusiles, con balas’, incluso dijo: ‘Que Dios nos acompañe, pero es la orden’. Vi los soldados salir, los soldados logísticos que no son soldados entrenados. Esos son los que hacen la comida, los que atienden los vehículos. Hasta a los mecánicos los sacaron y les dieron un fusil, un casco y bastante munición. Lo que venía era un desastre, como así fue”.
Explicando de este modo, la política represiva instaurada por el entonces Gobierno de la República, que no solo negaba beneficios y derechos constitucionales al pueblo, beneficiando a los grandes empresarios de la época, sino que también hundió en la pobreza y la desesperanza a uno de los países más ricos del mundo.
28 de febrero: La masacre
Testimonios relatan que en horas de la madrugada del 28 de febrero de 1989, se desató una ola de saqueos en los diversos sectores de la ciudad. Haciendo frente a estos hechos, el ministro de Defensa, Ítalo del Valle Alliegro, anunció la suspensión de las garantías constitucionales, medida ordenada por Pérez, con el fin de controlar la revuelta popular.
El derecho a la libertad y seguridad personal, la inviolabilidad del hogar doméstico, el libre tránsito, la libertad de expresión, las reuniones en público y el derecho a manifestar pacíficamente fueron suspendidos durante 10 días.
Al llegar la noche las Fuerzas Armadas Nacionales, la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana, dieron inicio al toque de queda más sangriento de la historia de Venezuela, reprimiendo a los ciudadanos, que al no contar con una dirigencia, ni planes y objetivos precisos fueron reducidos en una semana, culminando así El Caracazo un 8 de marzo de 1989.
Pérdidas humanas y materiales
Según cifras oficiales, durante los acontecimientos del 27 y 28 de febrero hubo un promedio de 300 pérdidas humanas. Sin embargo, reportes extraoficiales alegan que este número asciende los 3.000 muertos. Aunado a esto muchas personas resultaron lesionadas y otros desaparecieron.
Fueron saqueados un promedio de 900 Bodegas, 131 Abastos, 95 Ferreterías, 62 Papelerías, 850 Negocios de Mercancía en General. Solo en Caracas se registraron 154 incendios, según datos ofrecidos por el portar Telesur, añadiendo a su vez que entre el 27 de febrero y el 6 de marzo de 1989, el Ejército y la policía usaron unas 4 millones de balas para reprimir al pueblo.
Detonante del Caracazo
Carlos Andrés Peréz a tan solo 14 días de su nombramiento, intentó provocar un cambio en la economía, implementando un programa de ajustes macroeconómicos promovidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el mismo fue llamado "Paquete Económico”. Las medidas serían de aplicación inmediata y otras de aplicación gradual.
Este contemplaba:
A través del programa del Fondo Monetario Internacional, el gobierno debía obtener 4.500 millones de dólares en 3 años.
Eliminación de la tasa de cambio preferencial.
Liberación de los precios excepto en 18 renglones de la cesta básica.
Incremento gradual de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas doméstico.
Aumento anual durante 3 años de los precios de productos derivados del petróleo.
Aumento del precio de la gasolina en un 100%.
Aumento inicial de las tarifas del transporte público en un 30%.
Congelación de cargos en la administración pública, entre otros.
El resultado de este paquete económico finalizó en la caída en picada de la economía venezolana, aumento de los índices de inflación y desempleo, liberación de precios, lo que congeló el mercado de productos, cierre de muchas panaderías -quedando miles de venezolanos sin empleo-, aumento en un 200% del el precio, aumento en un 52% de la tarifa de gas doméstico, intensificación de la escasez y el acaparamiento, incremento de los precios de la gasolina en un 100% (Bs.2,75 para la de alto octanaje y 2,55 para la de medio octanaje).
Testimonios de un pueblo
Llegaban muchos jóvenes heridos
Fue horrible para mi mis ojos que vieron caer a tanta gente joven
Fueron las palabras de Tania Ordoñez que con la edad de 58 años recuerda aquel sangriento día, señalando que como habitante de la parroquia 23 de enero, observó como destruyeron los bloques de esa populoso sector y como las personas clamaban auxilio para levantar a sus familiares que fueron acribillados por las fuerzas policiales, "era la guardia echándole plomo al pueblo”, lamentó.
Me tuve que ir a mi casa casi arrastrándome
Por su parte, Xiomara Ordoñez de 56 años , narró para YVKE Mundial lo traumático que fue para ella esos días, detallando que ese 27 de febrero se encontraba en el Hospital Domingo Luciani con su esposo ya que debía asistir a una cita médica, cuando de repente le avisan que la misma había sido cancelada por una situación de saqueos que se estaba presentando en el centro de la ciudad.
Continua explicando que no pudieron llegar a su hogar, el cual se encontraba ubicado en la Av. Fuerzas Armadas, estando obligados a dejar el vehiculo en un estacionamiento en Parque Carabobo, de ahí en adelante observaron como personas sin control se encontraban saqueando y desde los edificios arremetían contra ellos con armas de fuego.
Justicia para los mártires
Aunque todavía no se conoce el número exacto de muertos, heridos y desaparecidos en esos días de febrero y marzo de 1989. La Revolución Bolivariana bajo el mando del comandante Hugo Chávez reconoció la responsabilidad del Estado venezolano. Sin importar que los hechos ocurridos no suscitaron bajo su mandato, en el año 2006 a través del Ministerio de Interior y Justicia, fueron anunciados una serie de mecanismos para indemnizar también a las víctimas que no tuvieron acceso a la Corte Interamericana.
El 27 de febrero de 2013, la Asamblea Nacional juramentó una comisión para investigar la actuación de policías y militares en 1989. Ese mismo año Virgilio Ávila Vivas (Gobernador del Distrito Capital en 1989) fue acusado por la Fiscalía General de la República por su responsabilidad en la masacre, se conoce que en noviembre de 2014 inició el juicio en su contra.
SIRIA SIGUE AVANZANDO EN LA RECUPERACIÓN DE SU TERRITORIO
Ejército sirio toma zonas estratégicas en el este de la Guta Oriental
28 febrero, 2018
El Ejército ruso lanzó un poderoso ataque el martes por la noche contra los terroristas en la Guta Oriental, registrando importantes avances.
La operación fue precedida de un intenso bombardeo de la Fuerza Aérea rusa contra los militantes. Ella se centró en las posiciones fortificadas del grupo terrorista Yaish al Islam cerca de las ciudades de Al Shifuniyah y Haush Dawahira.
Las tropas sirias, lideradas por las unidades de élite de la Inteligencia de la Fuerza Aérea, rompieron las líneas defensivas del Yaish al Islam y tomaron grandes áreas en la región.
Durante el avance, Haush al Dawahira fue capturada junto con sus granjas y también lo fue la estratégica Rotonda de Shifuniya, situada justo al sur de Duma, que es la capital de los terroristas en la Guta Oriental y el principal bastión y base de operaciones del Yaish al Islam.
El grupo Yaish al Islam se encuentra ahora en serios problemas debido a la intensidad de los ataques que sufre en varios frentes. El pasado domingo, el grupo perdió las localidades de Salhiya, Tal Firzat, Hazrama y Nashabiyah y sus posiciones en el suroeste de la Guta Oriental han sido totalmente destruidas.
Ahora, los avances en el norte de Shifuniya y Haush al Dawahira amenazan con provocar un total colapso de las defensas del grupo en el este de la Guta Oriental y cortar sus comunicaciones y líneas logísticas con el centro de la región.
Toma de la localidad de Shifuniyah
Las fuerzas sirias penetraron también el miércoles en la localidad de Shifuniya y atacado las posiciones de los militantes dentro de la misma. La ciudad podría quedar limpia de terroristas en las próximas horas, pese a la encarnizada resistencia de estos últimos.
Si el Yaish al Islam no logra retener el control de Shifuniyah, todas las localidades y granjas al sur de dicha población caerán en poder de las Fuerzas del Tigre y ello podría llevar al cerco de Duma
AL MANAR / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
RUSIA REDUCE PODERÍO DE EE.UU EN ORIENTE MEDIO
Los S-300 y S-400 RUSOS han puesto fin a la hegemonía de EEUU en Oriente Medio
El sistema de defensa antiaérea rusos S-400
28 febrero, 2018
Según el Pentágono, el creciente número de misiles antiaéreos rusos en Oriente Medio -donde países como Siria, Iraq, Irán o Turquía están adquiriendo S-300 o S-400- está eliminando el dominio de las Fuerzas Aéreas de EEUU y neutralizando la hegemonía de ese país en la región.
En una reunión de la Comisión de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de los EEUU, Joseph Votel, comandante en jefe del Comando Central, dijo que Rusia estaba desafiando el control del tráfico aéreo de los EEUU en Oriente Medio.
En su informe de 45 páginas al Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, el general Votel afirmó que Irán, Rusia y China estaban entre las amenazas mundiales más importantes para la hegemonía de EEUU.
“Rusia está en condiciones de debilitar la posición del liderazgo de Washington en la escena internacional. El aumento en el número de misiles antiaéreos rusos (S-300, S-400) en Oriente Medio ha desafiado la capacidad de EEUU para dominar el espacio aéreo de la región”, dijo el general estadounidense en su informe.
Él describió como “destructivo” el papel de Rusia en Siria, ignorando el hecho de que Rusia está presente en Siria a pedido del gobierno sirio, mientras que EEUU lidera una coalición que se interfiere en Siria ilegalmente sin la aprobación de gobierno de Damasco. El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, dijo que era “crucial para nuestro interés nacional” mantener una presencia militar y diplomática “indefinida” en Siria en violación de la soberanía de ese país y del Derecho Internacional
AL MANAR / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misioneros de la comunicacion@gmail.com
PETRO: ANÁLISIS HISTÓRICO-GEOGRÁFICO DE SU CREACIÓN
El Petro: origen, perspectivas y retos
Jorge Forero
Investigador del Centro Internacional Miranda
Análisis
26/02/2018
En la presente reflexión se expone un análisis histórico-geográfico en torno a la creación del Petro, como moneda virtual del Estado venezolano. Para tal efecto se realiza un esbozo del surgimiento de este proyecto, desde una breve caracterización del contexto (con base en una visión de totalidad); se refieren brevemente aspectos sustantivos de la emisión de ese nuevo instrumento financiero; y se plantean retos y perspectivas para la implementación de esta moneda virtual, en un contexto signado por notables contradicciones en los ámbitos nacional e internacional.
Petro:
producto social e histórico de las crisis nacional y global
La emisión del Petro se produce en el marco de profundas convulsiones en la formación económico-social venezolana e intensas contradicciones en el sistema-mundo. En el presente trabajo se parte de la hipótesis de que el Petro es producto de dos variables fundamentales:
En primer lugar, la grave, compleja y densa crisis que experimenta la formación económico-social venezolana, signada por una caída abrupta y sostenida del PIB durante los últimos 4 años, así como por significativos desequilibrios de orden macroeconómico (entre la cuales sobresale el descenso de las reservas internacionales y el aumento exponencial de la liquidez monetaria). La crisis venezolana se ha acentuado recientemente, ante las sanciones económico-financieras impuestas por el gobierno de los Estados Unidos en agosto de 2017, las cuales han tenido efectos severos y nefastos para el pueblo venezolano[1].
En segundo lugar, las condiciones histórico-sociales del sistema mundo, signadas por la combinación de tres fenómenos de gran impacto: i) La recesión económica (2007-2008) dada por la crisis de financierización del sistema global, la cual sigue vigente en la actualidad y amenaza con un nuevo reflujo; ii) las profundas tensiones entre los Estados Unidos y el bloque China-Rusia en pugna por la hegemonía económica-financiera global; iii) el desarrollo de un proceso de transición tecnológica-informacional que ha permitido el surgimiento y crecimiento de monedas virtuales en la economía mundial[2].
El surgimiento del Petro y sus perspectivas de implementación
La profundización de las hostilidades hacia Venezuela en el ámbito económico-financiero, han determinado el desarrollo de medidas que han significado una ruptura con el dogmatismo y la inercia que habían caracterizado al gobierno de Nicolás Maduro en materia de macroeconomía, tales como la propuesta de reestructuración de la deuda; la necesaria instauración de un nuevo convenio cambiario (aún insuficiente para contrarrestar el perjuicio producido por el tipo de cambio paralelo e ilegal que impone Dólar Today pero en el camino correcto); y el anuncio de creación de la moneda virtual, propuesta innovadora por presentarse respaldada por una porción de las reservas de petróleo del país[3].
El Petro ofreció su primera preventa el pasado 20 de febrero. Su incursión en el mercado internacional se llevará a cabo con la emisión de un número determinado de monedas digitales[4], las cuales serán preminadas por agencias del Estado que se crearán para tal efecto.
Mediante este instrumento, el gobierno venezolano espera eludir el bloqueo financiero impuesto –con perspectivas de profundizarse- desde el gobierno de los Estados Unidos de América, con el cual se han afectado los sistemas de pagos y se restringen las posibilidades de financiamiento internacional, y además obtener una fuente confiable y sostenible de divisas internacionales que favorezcan la liquidez del país.
El diseño e implementación del Petro estará condicionado por la capacidad de maniobra y la audacia para tomar decisiones acertadas y oportunas por parte del gobierno, en el marco de un asedio financiero transnacional y del crecimiento exponencial de tensiones sociales internas generadas por demandas legítimas del pueblo venezolano (víctima de una situación de hiperinflación que ha redundado en la precarización de sus condiciones materiales de vida), demandas que en las condiciones objetivas actuales del país no es factible solventar.
La moneda virtual venezolana también estará condicionada por la dinámica de las contradicciones geopolíticas dadas entre el orden mundial, con los Estados Unidos como regente del sistema financiero mundial (cuyos nodos fundamentales se localizan en New York, Frankfurt y Tokio), a través del denominado Petro-Dólar; y la transición hacia un nuevo orden mundial de signo multipolar, en el cual sobresale como contrapeso la alianza China-Rusia[5], con sus respectivas propuestas de monedas virtuales, las cuales pueden representar un factor geopolítico sustantivo porque pueden acelerar el proceso de instauración del Petro en el mercado mundial.
El Petro es un experimento, por tanto es susceptible de riesgos en un área sensible, como es el mundo de las finanzas. Sin embargo la situación económica de Venezuela exige de medidas enérgicas y audaces para la recuperación del PIB, el desarrollo de las fuerzas productivas, la reactivación del mercado nacional y de manera indispensable, la contención del fenómeno de hiperinflación y el consecuente empobrecimiento de la población vigentes en la actualidad.
La moneda virtual constituye una alternativa para el país, en la medida en que se convierta en un instrumento para: la obtención de divisas internacionales, a través de mecanismos como la subasta de unidades de moneda para la obtención de liquidez; la creación de un sistema de pagos inmune a las sanciones financieras de los Estados Unidos y relativamente autónomo de los procesos de especulación inherentes a la lógica del Petro-Dólar; y la estabilización macroeconómica del país.
Pero la situación del país demanda que la implementación del Petro, tenga un impacto tangible sobre la economía familiar de los venezolanos, en virtud de las amplias expectativas que se han generado en torno a esta medida. Si bien es cierto, en su esencia se ha concebido como una herramienta macroeconómica, las condiciones intersubjetivas venezolanas exigen que la moneda digital venezolana sea objeto de un proceso de democratización.
Dicho de otra manera, que su funcionamiento no sea exclusivo de las altas esferas del mercado mundial, sino que se desarrollen mecanismos para que la población pueda tener acceso a la moneda virtual en escalas ajustadas a la realidad económica, mediante procesos asociados al desarrollo de las fuerzas productivas del país, sea a través del factor fuerza de trabajo –es decir, para personas naturales como parte del salario o los beneficios laborales-, o para personas jurídicas con base en inversiones orientadas hacia la industrialización y la producción de valor agregado (en bienes y servicios esenciales para el mercado nacional y/o susceptibles de exportación).
Retos de la moneda virtual venezolana
Tal y como plantea el economista Oscar Forero en el documento precitado: “El hecho de ser emitida en un momento tan crítico para las finanzas nacionales le coloca en una condición desventajosa”. Por tal motivo, el desempeño del Petro en el mercado mundial no estará exento de amenazas y dificultades, en virtud de que surge en un escenario complejo y saturado de contradicciones de naturaleza económico-financiera y geopolítica, entre las que sobresalen los siguientes:
1. La implementación del Petro es objeto de especulaciones en cuanto al alcance y al impacto inmediato de sus resultados, en razón de las desproporcionadas expectativas que se han creado a partir de la propuesta. Los buenos augurios emitidos por voceros oficiales de alto rango en el gobierno, expertos en materia de economía y finanzas de los ámbitos nacional e internacional, han derivado en que una proporción importante de la población manifieste esperanzas en que esta moneda virtual va a estabilizar la economía nacional.
Es altamente probable que el Petro tenga un impacto positivo en la economía venezolana, pero para revertir las profundas distorsiones de la misma, se requiere de medidas integrales e integradoras –de naturaleza macroeconómica y microeconómica-, que sobre la base del estudio y el análisis permanente de la dinámica financiera del país respecto al mercado nacional y global, permita obtener liquidez en divisas internacionales, así como el aumento de las reservas internacionales; pero fundamentalmente permita aplicar una intervención económica rigurosa, orientada a mitigar y superar la depresión productiva, la devaluación monetaria, la fuga de divisas y la dependencia estructural hacia la actividad petrolera; y en un estadio superior, de incentivar y materializar el desarrollo de las fuerzas productivas y de transformar las relaciones sociales de producción y el régimen de división jerárquica que permite el usufructo del trabajo.
2. El Petro es y seguirá siendo objeto de acciones de guerra (especialmente de propaganda de guerra), con la finalidad de producir su desprestigio y de socavar la confianza sobre el mismo. Por tanto, el sistema de funcionamiento debe ser confiable, transparente, auditable e infalible en sus operaciones, así como incuestionable en sus mecanismos de defensa ante la posibilidad de que se produzcan monopolios o legitimación de capitales sobre sus activos.
3. El Petro debe desarrollar un sistema que le permita tener la capacidad de evitar y contrarrestar la fuga de capitales (e incluso estimular la repatriación de los mismos). Por tal motivo deben descartarse la convertibilidad y las transacciones respecto a la moneda nacional. Es necesario que sea así, como mecanismo de defensa de su valor nominal, lo cual no significa que este instrumento sea exclusivo de la burguesía nacional y mundial, o de sectores pequeño burgueses poseedores de divisas internacionales.
4. En ese orden de ideas y en coherencia con lo planteado en un apartado anterior, el gobierno debe promover dispositivos que permitan la democratización en el acceso al Petro, mediante el pago de una porción de los salarios, así como de las bonificaciones por concepto de vacaciones y utilidades de fin de año, mediante la moneda virtual venezolana. Asimismo, se deben estimular las asociaciones con fines productivos de valor agregado, mediante el acceso de esas personas jurídicas a la moneda virtual. En ese sentido, se valoran de manera positiva los anuncios del Presidente Nicolás Maduro en cuanto al pago mediante estos instrumentos en procesos de exportación sustantivos para la economía nacional y en determinados bienes y servicios en el mercado nacional (como por ejemplo los servicios turísticos).
5. El anclaje en la valorización nominal del Petro respecto al valor del barril del petróleo en el mercado internacional, en combinación con la vertiginosa depreciación que ha experimentado el signo monetario nacional, van a determinar el auge de una demanda significativa de Petros en el mercado nacional, en detrimento del Bolívar. Por tal motivo, el Estado venezolano debe crear políticas sistémicas y sistemáticas dirigidas a defender el valor de la moneda nacional, para evitar distorsiones en el mercado y reducir los riesgos de evitar la exacerbación de la dependencia financiera del país.
6. Resulta necesario que el Estado venezolano adapte la legislación para que la implementación del Petro sea factible en el mercado nacional, pero fundamentalmente es indispensable el fortalecimiento de la infraestructura del sistema eléctrico y de las redes de voz y data telefónica en el espectro nacional –con inversiones de gran escala-, pues la implementación del Petro redundará en un aumento ostensible de la demanda en ambos servicios, los cuales presentan en la actualidad notables deficiencias, variable que de no ser corregida representará un obstáculo para el desarrollo de la moneda virtual en el territorio nacional.
7. Se precisa de un sentido estratégico en la administración del Petro, pues por su característica esencial de ser un criptoactivo con respaldo tangible, puede ser objeto de una saturación de demanda (que podría tender a generar emisiones desproporcionadas en una especie de Dorado Virtual del Siglo XXI), ante la cual hay que actuar con precaución y responsabilidad.
8. Se requiere de responsabilidad ante la república y de un rigor extraordinario en la lucha contra la corrupción en la hacienda pública, lo que implica además romper con la carga histórica de impunidad vigente ante el desfalco (más bien el desangre de nuestra economía). Si los fondos obtenidos mediante el Petro son administrados bajo los mismos criterios y por los mismos agentes que gestionaron CADIVI, SITME, SIMADI, el Fondo Chino y un largo etcétera, la economía nacional seguirá en su depresión, se profundizará la pauperización de las condiciones materiales del pueblo y la república estará condenada a desaparecer.
ALAI / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
subrayado nuestro
subrayado nuestro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)