viernes, 14 de abril de 2017

CRECE TENSIÓN POR RESPUESTA SORPRESIVA DE COREA

El 'aliado' inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque estadounidense

Un ataque contra Corea del Norte tendría consecuencias negativas no solo y no tanto para EE.UU. como para sus aliados asiáticos: Corea del Sur y Japón.


Tensión en la península coreana

La aerolínea Air China suspende parte de sus vuelos hacia Corea del Norte

Embajador ruso: Corea del Norte es miembro de la ONU y tiene derecho a existir


Por muy paradójico que parezca, un "firme partidario" de Corea del Norte en el deseo de evitar un conflicto militar en la península es su peor enemigo, Seúl, que no quiere "sacar las castañas del fuego que ha encendido la 'armada' estadoundense", informa la agencia Ridus.

Según ha explicado a la agencia el investigador principal del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia, Kim Yen-un, las tropas de Corea del Norte podrían llegar a Seúl en solo una hora después de un eventual ataque.

En opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es "muy consciente" de que no podrá "desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe"

Este factor político puede tener una "influencia moderadora mucho mayor sobre el agresor estadounidense" que el miedo a las represalias por parte de Pionyang, pronostica el experto. 

Además, en opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es "muy consciente" de que no podrá "desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe", ya que, incluso si sus armas alcanzaran aeródromos y lanzacohetes en tierra, Pionyang seguiría teniendo "suficientes sistemas móviles de fuego para hacer que ardan todas las bases militares de EE.UU. al sur del paralelo 38".
¿Como respondería Pionyang al ataque?

En la misma línea, el exjefe del Estado Mayor de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, Víktor Yesin, opina que en caso de un ataque estadounidense contra objetivos en Corea del Norte, el país asiático respondería con ataques con misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur y las islas japonesas. Para ello cuenta con misiles balísticos Hwasong-5, Hwasong-6, Hwasong-7, Hwasong-9 y Hwasong-10, equipados con ojivas de alto explosivo y de racimo.


Cómo EE.UU. 'lleva la democracia' en portaaviones (y por qué con Corea del Norte no funcionará)

Según ha indicado el experto al portal MK, no se puede descartar que los misiles Hwasong-7 y Hwasong-10 puedan ser equipados con cabezas nucleares. Sin embargo, es poco probable que Kim Jong-un se atreva a lanzar un ataque nuclear, porque en este caso la respuesta de EE.UU., "dado el temperamento de Trump", sería tan fuerte que Corea del Norte "saldría muy perjudicada".

Pionyang también podría atacar Corea del Sur con una "potente agrupación" de sistemas de artillería y lanzacohetes que ya están desplegados cerca de la línea de armisticio que separa las dos Coreas, señala Yesin, quien advierte de que la capital surcoreana se encuentra en la zona de alcance de estos sistemas.

A su vez, Corea del Sur ya se ha expresado en contra de un ataque estadounidense. El ministro de Unificación, Hong Yong-pyo, declaró que los ataques preventivos contra el Norte no son una buena idea desde el punto de vista de la seguridad de la población surcoreana.
Las agencias de Inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear o un nuevo lanzamiento de misiles balísticos para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung.
Por esta razón, la semana pasada el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y los dirgió hacia las aguas que rodean la Península coreana.
Recientemente, el presidente japonés, Shinzo Abe, aseguró que Washington estaba barajando todas las opciones de respuesta posibles contra Pionyang si Corea del Norte continuaba con sus ensayos de armas nucleares.
Fuentes militares de Corea del Norte han afirmado este viernes que Pionyang realizará un ataque preventivo contra Washington en caso de que se produzca una provocación militar, económica o política, y que "destrozará sin piedad" a EE.UU. si este les ataca.

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN  
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

COREA Y EE.UU SE JUEGAN SU IMAGEN INTERNACIONAL

Ministro norcoreano: "La situación en la península coreana está fuera de control"

Corea del Norte está preparada para dar una respuesta
en caso de que EE.UU. lleve a cabo un ataque preventivo

 14 abr 2017 03:12 
Pionyang conoce los planes de EE.UU. de llevar a cabo un ataque preventivo contra sus instalaciones nucleares y está preparado para un ataque de respuesta en caso de "provocación", según ha declarado el ministro plenipotenciario de la Embajada de Corea del Norte en Moscú, Zin Zen Hev, citado por Interfax.

"La situación actual en la península coreana se ha vuelto incontrolada", ha señalado Zen Hev. Ello se debe al hecho de que "EE.UU. y marionetas surcoreanas han arrancado las acciones que tienen como objetivo eliminar nuestra península, derrocar a nuestro líder y realizar un ataque preventivo contra instalaciones de misiles y nucleares de nuestro país".

Zen Hev ha destacado que el Ejército y el pueblo norcoreano están "observando con vigilancia las maquinaciones de las fuerzas enemigas". De esta manera, en caso de "una mínima provocación" Pionyang está "preparado para llevar a cabo un ataque de respuesta y aplastar la provocación".

El Gobierno de EE.UU. está preparado para llevar a cabo un ataque preventivo contra Corea del Norte en caso de que tenga la certeza de que Pionyang va a realizar su sexto ensayo nuclear, según los datos proporcionados por oficiales de la Inteligencia estadounidense.
El domingo 9 de abril EE.UU. decidió enviar al grupo de ataque del portaviones USS Carl Vinson a aguas de la península coreana, en medio del aumento de tensiones por los avances del programa de armamentos de Pionyang.
La imprevista maniobra generó una respuesta inmediata de Corea del Norte, que anunció "contramedidas drásticas".

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

GUERRA DE NO GANADOR SERIA ENFRENTAMIENTO EE.UU COREA DEL NORTE

China cree que "un conflicto alrededor de Corea del Norte puede estallar en cualquier momento"

El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, llamó a Seúl, Washington y Pyongyang a no permitir que la situación llegue a un punto de no retorno.

"China exhorta a todas las partes a terminar con las declaraciones provocativas y evitar conducir la situación hacia un punto de no retorno", dijo Wang en la rueda de prensa tras las consultas con el titular francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault.

Un conflicto por culpa de Corea del Norte podría estallar "en cualquier momento", destacó el ministro, a la vez que advirtió que no habría "ningún ganador" en esta guerra.


EEUU podría atacar a Corea del Norte en caso de una nueva prueba nuclear
Señaló que "últimamente se agudizaron las discrepancias entre EEUU, Corea del Sur y Corea del Norte, es una situación peligrosa que requiere nuestra atención".

Wang resaltó que si se desencadena una guerra en la península coreana, la responsabilidad histórica recaerá en todos. Asimismo, el canciller chino expresó la disposición de China de participar en todo tipo de diálogo para solventar este problema.

"Es esencial que haya un diálogo, no importa de qué tipo, sea formal, informal, bilateral, trilateral o cuadrilateral, estamos dispuestos a apoyarlo", agregó el ministro.


Trump: "Corea del Norte está buscando problemas"
Las declaraciones del presidente de EEUU, Donald Trump, de que se barajan todas las opciones de influir en Corea del Norte, combinadas con el ataque con misiles contra una base aérea en Siria, así como el envío de un grupo aeronaval con el portaviones Carl Vinson a la zona de la península coreana causaron preocupación en Seúl y Tokio.

Este 12 de abril trascendió que EEUU envió a la península de Corea un grupo naval encabezado por el portaviones USS Carl Vinson. Ante esta situación, Pyongyang amenazó a EEUU con lanzar un ataque nuclear

SPUTNIK / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

EN VENEZUELA:TERRORISTAS FRACASAN EN SU INTENTO

¿Terrorismo de calle? pretendian quitar el poder al Gobierno de Venezuela

08 07.04.2017
MADRID (Sputnik) — El Ejecutivo de Venezuela es objeto de una "ofensiva mediática,
política y económica" que, acompañada de un "terrorismo de calle", pretende tumbar al 
presidente Nicolás Maduro, aseguró el embajador venezolano en España, Mario Isea, 
durante una entrevista con Sputnik.

"En Venezuela, desde la elección del presidente Nicolás Maduro en el año 2013, después de la muerte del presidente Hugo Chávez, se intensificó una ofensiva mediática, política y una guerra económica acompañada demanifestaciones de violencia promovidas desde sectores de la derecha interna y con apoyo
internacional", manifestó Isea.

En opinión de este diplomático, la derecha venezolana "lleva desde 2014 pretendiendo
arrebatar el poder al presidente democráticamente elegido mediante terrorismo de calle".

Maduro: la oposición busca llenar las calles de Venezuela de violenciaIsea considera que
las recientes protestas en Venezuela contra las decisiones del Tribunal Superior de Justicia
demuestran el carácter violento de las marchas, supuestamente convocadas de manera 
pacífica.

"Muchos de ellos no son ciudadanos corrientes que salen a protestar molestos, son 
comandos, personas entrenadas con dominio de artes marciales que llevan material de combate como escudos", expuso el embajador venezolano.

Ante ese escenario, prosigue el diplomático, la actuación de las fuerzas de seguridad
venezolanas en las manifestaciones se limitó a "contener" a esos manifestantes violentos,
lo que contradice la versión de los opositores.

"No hay pruebas de esas versiones, lo único que hay son simples afirmaciones con el objeto de victimizar a los violentos y convertir en victimario al Estado cuando actúa para preservar el orden", relató Isea.


© REUTERS/ Marco Bello

Segunda jornada de las movilizaciones paralelas de chavistas y opositores en Venezuela
Según el embajador venezolano, "todos los países del mundo actúan a través de las 
fuerzas del orden cuando se produce algún tipo de alteración del mismo, pero en Venezuela,
cada vez que ocurre, la derecha internacional y las corporaciones mediáticas desacreditan al Estado como represor".

El análisis de Isea llama la atención sobre que este guion "ya se vio en otros sitios" y
consiste en "catalogar a un Gobierno de represor mientras que grupos de élite y comandos provocan confrontación y violencia para justificar luego una matriz internacional que condena como autoritario un Gobierno democrático".

"Con la décima parte de lo que hacen los opositores violentos en Venezuela cualquiera estaría preso en otro país", resumió el diplomático.

En ese sentido, Isea recordó que el opositor Leopoldo López "no es un preso político" ya
que se encuentra en la cárcel por "llamar a incendiar el país".

"En Venezuela no hay presos políticos, lo que hay son algunos políticos presos por
promover la violencia y la salida de un gobierno democrático por vía no constitucional",
aseguró Isea.

Del mismo modo, a modo de conclusión, Isea rechaza que, al contrario de lo que argumenta
la oposición, la protesta social o la libertad de expresión se encuentren en peligro en 
Venezuela.


El papel del expresidente español José Luis Rodriguez Zapatero

La apuesta por el diálogo que el expresidente español José Luis Rodriguez Zapatero 
realiza como parte de su trabajo de mediador en el conflicto entre el Ejecutivo y el 
Legislativo en Venezuela es un "ejemplo" que contrasta con la actitud de otros expresidentes
españoles, dijo Mario Isea.

"Ha dado ejemplo manteniéndose como uno de los facilitadores de diálogo junto al papa y a los otros dos mediadores de Unasur, el expresidente de Panamá Martín Torrijos y el expresidente dominicano Leonel Fernández", aseguró el diplomático venezolano.


© REUTERS/ Marco Bello
Maduro dice que diálogo con oposición venezolana sigue tras reunirse con ZapateroEn 
opinión de Isea, Zapatero se comportó "como un estadista" durante el recrudecimiento 
del enfrentamiento entre el Ejecutivo de Nicolás Maduro y la oposición que controla la 
Asamblea Nacional.

A su modo de ver, esta actitud "contrasta mucho" con la mostrada por otros expresidentes
españoles como José María Aznar o Felipe González, que recientemente solicitaron la 
activación de la Carta Democrática de la OEA (Organización de Estados Americanos) en 
Venezuela.

"Mientras que uno está planteando que se promueva la paz y la solución del 
conflicto con diálogo, los otros han promovido una ofensiva de injerencia internacional"
resume el embajador.

© AP Photo/ Fernando Llano
"La oposición venezolana quiere derrocar a Maduro como quiso derrocar a Chávez" Isea considera que el camino para la resolución de los problemas políticos de Venezuela debe pasar por "promover el diálogo" en un contexto de "respeto a la soberanía" y de "no 
injerencia".

"Lo que deben hacer los demás países es ayudar a que se resuelvan los conflictos en
paz y con diálogo, como viene haciendo Unasur a través de sus mediadores", insiste.

El diplomático venezolano cree que "los poderes internacionales" deberían fomentar 
el diálogo en lugar de "estimular la violencia de la oposición" porque "desestabilizar a 
Venezuela es desestabilizar a toda América Latina"

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

EE.UU INTENTARA DISUADIR A COREA DEL NORTE

Los buques de guerra de EE.UU. llegan al Estrecho de Corea
La flotilla estadounidense se encuentra a solo 400 kilómetros de las costas norcoreanas donde se espera que Pionyang realice una prueba nuclear este fin de semana.

14 abr 2017 13:56
Los buques de guerra estadounidenses encabezados por el portaviones USS Carl Vinson ha entrado en el Estrecho de Corea rumbo al mar de Japón en una misión disuasoria contra Pionyang, informa la firma de análisis e investigación estadounidense Stratfor.


La agrupación naval se encuentra al oeste de la isla sureña japonesa de Kyushu camino de la costa oriental de Corea del Norte, donde se encuentra el polígono de ensayos nucleares de Punggye-ri.
¿Con qué armamento cuenta el grupo de ataque del portaaviones USS Carl Vinson?

Las agencias de inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear y el lanzamiento de misiles balísticos –quizás se produzca una solo de las dos acciones– para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento de su antiguo líder Kim Il-song.

Por esta razón, la semana pasada el Pentágono ordenó movilizar el portaaviones USS Carl Vinson y su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la Península coreana.

Washington ha asegurado que estudia todas las posibilidades si Pionyang continúa sus ensayos de armas nucleares.

La flotilla incluye un crucero y dos destructores armados con misiles de crucero Tomahawk. Al menos un submarino nuclear se ha unido a los buques de guerra estadounidenses.

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunucacion@gmail.com
subrayado nuestro

EL SOCIALISMO EN ECUADOR SIGUE ESPERANDO APARECER

OPINIÓN

Tras el triunfo de la izquierda en Ecuador: ¿retrocede la derecha latinoamericana?

Las recientes elecciones en Ecuador con el triunfo del candidato de la izquierda, Lenin Moreno, son una bocanada de aire fresco para el campo popular, una cuota de esperanza.


Para los ecuatorianos, ello da la posibilidad de continuar con las medidas de corte social iniciadas anteriormente por el gobierno de Rafael Correa. De haber ganado el candidato de la derecha, Guillermo Lasso, esas políticas hubieran sido radicalmente suprimidas, y la sociedad en su conjunto hubiera sido llevada a modelos del más salvaje capitalismo con matices semifeudales, tal como fue por siglos en el país. El triunfo de Moreno mantiene los avances registrados en estos años. En ese sentido: transmite esperanza, es una buena noticia.

Ahora bien: para los trabajadores, los pobres y excluidos de todo el continente latinoamericano, es difícil pensar que esto sea una barrera que frene el capitalismo salvaje imperante, habitualmente conocido como “neoliberalismo”. En todo caso, conviene analizar más en detalle qué se juega ahí, y el escenario en que se dieron las elecciones.

Desde hace décadas en toda Latinoamérica –en todo el mundo, y por supuesto, también en Ecuador– se han impuesto políticas de un capitalismo extremo, eufemísticamente llamado “neoliberalismo”. Ponemos énfasis en lo de “eufemismo”, porque desde algún tiempo también pareciera que el gran enemigo a vencer –al menos desde el campo popular– es ese neoliberalismo. En otros términos: sería esa “deformación monstruosa” que desde hace años parece haberse enseñoreado del planeta, un capitalismo que prioriza el libre mercado y la empresa privada por sobre el Estado. Ese “malo de la película” representaría el gran problema, la causa de nuestras desventuras, de la exclusión.

Estos últimos años, desde fines del siglo pasado aproximadamente, se dio una serie de gobiernos medianamente progresistas en la región latinoamericana. Con la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela se recuperó un discurso que parecía condenado al museo, hundido al mismo tiempo que la Guerra Fría. En el campo popular volvió a hablarse entonces de revolución, de socialismo, de antiimperialismo. El ideario socialista parecía retornar. Para superar las estreches y estigmas del estalinismo de la era soviética, fue surgiendo la idea de socialismo del siglo XXI.

Es en ese marco que aparecieron procesos populares, progresistas, con distintos grados de participación popular y de avance en las conquistas. El subcontinente sudamericano parecía salir de su letargo, luego de las sangrientas dictaduras militares que prepararon las condiciones para los planes de achicamiento del Estado, privatizaciones por doquier e hiper explotación de la clase trabajadora.

Pero ninguna de esas experiencias (el proceso bolivariano en Venezuela, los Kirchner en Argentina, el PT en Brasil, ex tupamaros en Uruguay, Bachelet en Chile, Lugo en Paraguay, el MAS en Bolivia, el proceso ecuatoriano con Rafael Correa) tenía como objetivo una transformación profunda de las estructuras. Nunca se tocaron los cimientos de la sociedad capitalista. En todo caso, fueron importantes pasos hacia planteos redistributivos con mayor justicia social. Al lado de las dictaduras y de políticas de ajuste monstruosas, con una precarización terrible de la fuerza laboral (en todos los niveles: obreros industriales urbanos, trabajadores rurales, sectores medios de servicios, profesionales), levantar planteos socialdemócratas tuvo un valor de enorme avance. Para los sectores empobrecidos, eso fue un bálsamo. Para las derechas, envalentonadas con el auge del discurso neoconservador, fue un cachetazo.

Lo curioso es que la derecha latinoamericana, y más aún el sector financiero, nunca tuvo un crecimiento económico tan grande como en estos últimos años bajo estos gobiernos populares. Algo no encaja ahí: ¿por qué, si bien es cierto, que el capitalismo latinoamericano creció enormemente en estos años, sataniza de tal manera cualquier gobierno popular?

La explicación hay que buscarla en resortes ideológicos, en muy buena medida impulsados desde la Casa Blanca de Washington. El dominio casi absoluto que comenzó a recuperar el neoliberalismo sobre el campo popular, sobre la masa de trabajadores precarizados y desorganizados, se puso muy tímidamente en entredicho con estos gobiernos populares. Por eso, la sola posibilidad de ver dirigentes que le hablan de tú a tú al pueblo, con un lenguaje campechano y accesible, eso solo ya prendió las alarmas en las usinas ideológicas de la derecha. La creación de fantasmas “castro-comunistas” no demoró en aparecer. Así, todas estas experiencias socialdemócratas fueron ferozmente atacadas. Bombardeadas sistemáticamente desde el ámbito mediático –con el tema de la corrupción como “caballito de batalla”, corrupción que, es preciso decirlo, sí existe efectivamente–, al no ser verdaderos procesos revolucionarios de cambio, y al no contar con una base popular organizada (como sí la hay en Cuba), estos procesos han venido retrocediendo.

Ello marca que el trabajo hecho por las dictaduras de las décadas pasadas, pero más aún las políticas neoliberales de empobrecimiento y sojuzgamiento aún vigentes, desarmaron muy hondamente la protesta popular, la organización, la lucha sistemática. Y más todavía (¡esto es, quizá, lo más importante!), desmantelaron –al menos por un tiempo– el ideario de cambio revolucionario.

Ante esa orfandad y precariedad, propuestas tibias de “capitalismo con rostro humano”, tal como las que se han venido teniendo en Latinoamérica estos años, para la izquierda –nostálgica de otros tiempos, de idearios que hoy no parecieran atraer a nadie– vio en ello un retorno del socialismo. Pero todo indica que no hubo tal retorno.

El reciente triunfo de Lenin Moreno en Ecuador –aunque la derecha troglodita lo vea como un inminente “peligro comunista”, un desembarco de tropas cubanas para llevarse los hijos de familias ecuatorianas a campos de entrenamiento de terroristas y una hiper expropiación de todo lo que se pueda expropiar (los mismos fantasmas de 50 años atrás en plena Guerra Fría)– es una buena noticia para los trabajadores y excluidos del país sudamericano. ¡Pero no es el presagio de la revolución socialista! ¿Se la puede considerar seriamente como un freno al neoliberalismo en la región? ¿Hay, acaso, un retroceso de la derecha en Latinoamérica?

Si bien en la izquierda nos vivimos peleando y fragmentando (por protagonismo, por luchas sórdidas de poder, aunque no se lo acepte en voz alta), la derecha se une mucho más monolíticamente ante los peligros. En eso nunca se equivoca. Se une, porque tiene verdaderamente mucho que perder. Sus privilegios de clase, así de simple. La derecha se une como clase y reacciona ante el más mínimo intento de democratización del poder. Por eso todas estas tibias experiencias de capitalismo moderado (economía mixta, capitalismo “serio”, pacto social, empresa social) pueden ser vistas como “demonio comunista”.

Saludamos y damos la bienvenida al triunfo de Lenin Moreno y a la continuidad de las políticas sociales que se vienen dando desde la administración de Rafael Correa, pero parece un tanto aventurado pensar que esto es un golpe a la derecha. Una mirada objetiva de la realidad latinoamericana nos confronta con la casi totalidad de países capitalistas gobernados por equipos neoliberales con planteos ultraderechistas, con empobrecimiento de la gran masa trabajadora, con auge de la precarización laboral (¡también en todos estos países socialdemócratas!), con inversiones extranjeras centradas en el extractivismo depredador, y con 74 bases militares estadounidenses cuidando celosamente la región. ¿Retroceso de la derecha?

El presente escrito no pretende ser agorero ni aguafiestas. Ni tampoco ubicarse en posiciones ultras. Busca, muy modestamente, tener los pies posados en la realidad. Por allí se dijo que con el triunfo de Moreno el neoliberalismo en la región retrocede, y que tenemos que descorchar champán por esta victoria. ¿Será cierto?

Más humildemente digamos que esto nos muestra que las poblaciones en su conjunto siguen siendo sufridas, golpeadas, excluidas, y que si tienen la posibilidad de expresarse, a veces optan por candidatos populares en esta restringida democracia capitalista (a veces, enfaticémoslo: en Argentina, por ejemplo, optaron por su verdugo, dada la muy bien orquestada campaña anticorrupción contra la presidenta Fernández). El triunfo de un candidato no tan a la derecha como el banquero Lasso es una buena noticia, pero el capitalismo sigue inalterable. Eso no debe olvidarse.

Como conclusión, importantísima para no extraviarnos en esta difícil realidad, entiendo que no debe perderse de vista que el neoliberalismo –si así decidimos llamarle a este salvaje capitalismo hiper depredador y sin anestesia que hace, por ejemplo, de un vendedor ambulante un microempresario que debe pagar impuestos, y de un trabajador explotado un colaborador de la gran familia-empresa (¿?)– es una forma más del capitalismo. Si hacemos de ese neoliberalismo el enemigo a vencer, ¿nos olvidamos del capitalismo? Cuidado con esa falacia.

¡Viva el triunfo popular en Ecuador!, pero esto es solo un pequeño granito de arena. El cambio social profundo (la revolución socialista) sigue esperando

HISPAN TV / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

COMENTARIO DE CONDUCTA COLOMBIANA ANTE LA FRONTERA VENEZOLANA

El Martes 11 de abril de 2017 0:08, Yldefonso Finol escribió:





La hermana república: país normal, relaciones normales


A la memoria de Legier Rojas, brillante joven venezolano que estudiaba dos carreras en la Universidad de Salamanca, filosofía y periodismo audiovisual, que trabajaba en dos lugares para mantenerse, de noche como mozo y bongosero en el centro cultural El Savor, y en las mañanas sirviendo café en la Plaza Mayor; durante un paseo con su hermano que lo visitó en vacaciones, fueron atacados a puñaladas por cuatro colombianos vinculados al tráfico de drogas. Nuestro amigo Legier murió en el acto, su hermano se salvó milagrosamente.

Mi pueblo natal se llama Moján (de Mohán, espíritu de las aguas en añúnnuku, lengua de raíz arahuaca, palabra que servía para designar a los sabios de las comunidades y que en Colombia la tradición católica demonizó). Allí, a finales de los sesenta e inicios de los setenta, todos nos conocíamos. El 90% de las familias llevábamos varios siglos establecidos en esta orilla deltaica del rio Limón, antes nombrado Macomite o Macomiti por los ancestros originarios.

Algunos pocos eran recién llegados: andinos que vinieron cuando las dictaduras gochas, un médico alemán y su esposa enfermera huidos de las guerras, un viejo electricista inglés, unos cuatro o cinco italianos, un puñado de árabes que rodearon la plaza Bolívar con tiendas y dos panaderos portugueses. Guajiros (indígenas wayúu) no habían, salvo el maestro Ramón Paz y su hermana Aura, más un par de muchachos adoptados; colombianos teníamos dos que habían constituido familia con señoras mohanenses.

En aquél pueblito con menos de treinta calles no existía el robo, ni las drogas, ni la extorsión y los sicariatos.

Pero si llegaron a pasar cosas extrañas, como aquella vez que por las calles amanecieron deambulando una decena de hombres oscuros y andrajosos que nadie sabía de donde habían salido. Eran unos pobres enfermos mentales, sucios y hambrientos que un camión trajo desde la frontera con Colombia y los dejó tirados en las cercanas veredas rurales conocidas como "trochas". Hubo hogares que entraron en pánico y pasaron días sin abrir sus casas ni enviar sus niños al colegio. Sentían la presencia de esos desdichados como una invasión. A otros, como mi grupo de amigos, nos asaltó la curiosidad, y hasta la compasión, cuando logramos entrevistar a uno de los "visitantes", y su única respuesta fue un alarido desesperado: "tengo hambre".

Confieso que ese grito lo seguí escuchando hacia mis adentros por muchos días con una mezcla de espanto y tristeza.

Las autoridades recogieron a los que pudieron y los llevaron al manicomio Los Manguitos en el municipio Lossada, mientras que el resto se dispersó por distintos caminos, incluida la Troncal Caribe, donde la generosidad natural los alimentó y hasta la jocosidad criolla los convirtió en personajes famosos.

Sólo años después, cuando aparecieron nuevas "delegaciones" similares, descubrimos que era una práctica institucional del vecino país echar para este lado a las desventuradas criaturas.

Y les puedo afirmar con absoluta certeza que hoy, al instante de escribir estas líneas, en el Hospital Psiquiátrico de Maracaibo un tercio de los pacientes son colombianos, como también lo son varios de cursantes del postgrado gratuito en psiquiatría, que ya por cierto hasta sacaron el Carnet de la Patria y les llega el CLAP. 

II

Un estudio del impacto demográfico del llamado boom petrolero en Venezuela debería comenzar sin ninguna duda en Maracaibo, como aquí empezó en nuestras aguas del Golfo de Venezuela el levantamiento cartográfico el coronel Agustín Codazzi por instrucciones del Congreso de la República en 1834, si mal no recuerdo.

Cuando en 1979 ingresé a estudiar economía en La Universidad del Zulia, conocí estudiantes colombianos en todas las facultades, la mayoría provenientes de humildes familias que en Colombia no hubieran podido estudiar más que un bachillerato o técnico medio elemental. Estudiaron gratuitamente y hasta gozaron de becas, se graduaron, algunos volvieron a Colombia a servirle a su país de origen, también los hubo que emigraron al norte e hicieron fortuna con la profesión que Venezuela les facilitó. Fueron miles.

En los últimos años de la década de los sesenta todavía la mayoría de la etnia wayúu vivía en Colombia, en un poco más de diez años la relación se invirtió y los wayúu colombianos vinieron a dar a Maracaibo junto a centenares de miles de afrodescendientes, mulatos y mestizos provenientes de toda la cuenca norte del rio Magdalena y la costa caribeña donde se descarga.

Esa multitud inesperada, pobló un noroeste y oeste maracaibero que aún hoy parecen la traslación de una pobreza sempiterna y un caos urbano que ni la bonanza petrolera pudo terminar de maquillar.

El alto volumen del vallenato no nos dejaba escuchar el sonido de la historia que arrastraban estos expatriados, que preferían el pragmatismo de la sobrevivencia a la formal tertulia de presentación con los anfitriones.

En los productivos campos desde Mara al Catatumbo, pasando por la fértil falda perijanera, la peonada largaba sudores por una paga, para mi injusta, pero para ellos tan bendita, que hasta les alcanzaba para enviar remesas a la familia allende la frontera. No sabían leer ni escribir, su firma era una equis mal trazada. Tuve el honor de compartir con esos campesinos por excelencia, a un grupo de ellos allá por el Socuy les leí en tres tandas, durante un descanso de Semana Santa en 1982, la novela Cien Años de Soledad; ellos me enseñaron los nombres de algunos árboles silvestres y me agasajaron con una sopa de rodilla de vaca y yuca asada con concha entre la leña. 

Ese mismo año, al este de Caracas, varios cerros del sistema montañoso Guaraira Repano (mal llamado Ávila) habían sido deforestados e invadidos por miles de pobres venidos de toda la trágica geografía humana de Colombia. Petare fue siempre un bucólico pueblo en las afueras de la capital. Billo Frómeta le cantaba con su orquesta sabrosa. Alí Primera relató esa nueva realidad. Ahí el otro Petare, pistola y champeta.

III

A mediados de 1979, el recién invadido barrio Catatumbo, en el noroeste de Maracaibo, era una ranchería al estilo de las que levantaban los wayúu en los suburbios de Riohacha. Allí, bajo la sombra de un cují, la maestra Ana Clara Cohen, de Maicao, contaba a los niños la leyenda de Jepunschi, mientras la majayura Arelis Pocaterra enseñaba a hacer wayúu’ko, las muñequitas de barro; todos bajo la celosa supervisión de Nohelí, a quien acompañé en la organización del Primer Encuentro Nacional Indígena de Venezuela, que se realizaría en octubre de aquel año en Toro Sentao, un local de eventos en Paraguaipoa.

En pocos días la experimental escuelita Tepichi Palájana tuvo que recibir a una creciente nómina de niñas y niños no wayúu, la gran mayoría de familias colombianas afrodescendientes y mestizas que se multiplicaban a diario en el sector. Esa quizá haya sido la primera experiencia intercultural bilingüe en la ciudad.

Terrenos municipales, baldíos, particulares y hasta de la Universidad del Zulia fueron tomados por un fenómeno migratorio inusitado, al cual las autoridades de la época no prestaron la debida atención y que se convirtió en una forma de vida cuasi delictual para organizaciones binacionales bautizadas como “gánsteres del rancho”. Allí están esos conglomerados suburbanos como negación de todo urbanismo planificado y digno.

Mostramos esta cara de la moneda para invitar a pensar en la otra, la que dio origen a la diáspora de la pobreza que llegó para quedarse.

IV

La clase política y la burguesía colombiana nunca reconocieron este fenómeno de migración masiva hacia Venezuela. Los negaron, los invisibilizaron sistemáticamente. ¿Por qué?

En las páginas oficiales del Estado colombiano aparecían como destinos de su emigración Estados Unidos, España, Reino Unido, incluso México, antes que Venezuela. ¿Por qué ese algoritmo surrealista?

Una vez en un conversatorio en La Habana, con un selecto grupo de creadores y militantes latinoamericanos, Gabriel García Márquez nos confesó que él no era el creador del Realismo Mágico, lo hizo con insistente y tercamente hermosa humildad, como era todo su ser. El Gabo dijo que ese género literario lo habían inventado los campesinos colombianos en la época de la violencia conservadora, cuando a los sobrevivientes de una masacre los entrevistaron sobre el hecho y uno de ellos respondió: “Los muertos fuimos cinco”.

Pues los muertos fueron más de doscientos de miles, seis decenas de miles los desaparecidos, siete millones los desplazados internos, nueve millones los expatriados, de los cuales en situación de refugiados pasan del medio millón en por lo menos 30 países. La catástrofe humanitaria más atroz del continente. Para eso crearon el paramilitarismo, las masacres, fosas comunes, hornos crematorios clandestinos, la técnica del descuartizamiento de personas vivas, los “falsos positivos”; claro que con una ayuda de sus amigos gringos e israelitas.

La violencia oligárquica-imperialista es esencialmente inmanente al sistema impuesto en Colombia desde los tiempos de Santander. Y en el siglo XX y lo que va del XXI, esa oligarquía cínica y cruel, se anotó el récord más tenebroso que la historia continental haya conocido: aplicaron el terrorismo de Estado en forma depravada, mientras aparentaron ante el mundo ser un modelo de democracia representativa.

Elite bien formada en la academia burguesa nacional y extranjera, con una diplomacia profesionalizada, institucional, coherente y sostenedora del establishment,una fuerza armada clara en los intereses de clase que defiende y una concepción geopolítica apegada a la Doctrina Monroe, versus un pueblo acorralado por la propaganda sistémica, tras el triunfo del terror oficial de los patrones, con sus mejores hijos liquidados o desterrados, sin medios de comunicación populares o alternativos, con cientos de sindicalistas, periodistas honestos, dirigentes sociales asesinados con la participación directa o la cómplice omisión de agentes estatales. Ese si es un país normal, con perfecta separación de poderes: un grupito de familias que todo lo puede y todo un pueblo que puede nada. Ya lo cantó Hernando Marín.

V

No estoy acusando a la honorable señora Holguín, Ministra de Exterior colombiana, de ninguna de las atrocidades comentadas up supra. Pero como somos contemporáneos, no está de más recordar situaciones vividas en esa nada normal relación binacional. Fíjese que ya van apareciendo coincidencias.

Hacia el año 1996, siendo diputado a la Asamblea Legislativa del Zulia, asistí como delegado venezolano a una sesión de la Asamblea Regional Fronteriza del Parlamento Andino que se realizó en Riohacha, capital del departamento Guajira, que junto al del Cesar, formábamos el organismo consultivo del Pacto Andino. La reunión fue un fracaso estrepitoso por la insolente intentona de algunos abogados de proponer un adefesio de ordenanza “borrón y cuenta nueva” que “legalizaba” la circulación de autos robados en Venezuela, que de hecho circulaban en todo el territorio colombiano con la placa original, especialmente en estos departamentos fronterizos.

Por supuesto protesté enfáticamente la afrenta y casi salí linchado del debate. Las calles de Riohacha eran un espectáculo insólito de la capacidad de ilícito a que puede llegar una sociedad sin el menor estupor. Me tocó increpar a uno de los caudillos guajiros que ostentaba una flamante camioneta Toyota Samurái negra último modelo cuyo robo días atrás dejó a una familia enlutada en Maracaibo.

Algún caso similar ocurrió recientemente donde aparece de beneficiario un alcalde de esa misma zona.

Las estimaciones de carros robados en Venezuela en las décadas de los setenta, ochenta y noventa, que fueron a parar al mercado de aguantadores de Colombia, gran beneficiaria de nuestro desangramiento, arrojaron la gigantesca cantidad de entre sesenta y ochenta mil vehículos; incluso la mafia que allá manejaba el negocio llegó a reexportar ediciones de lujo a lejanías insospechadas como Lima o Guayaquil, amén de abastecer las informales ventas de repuestos de todos los caminos desde la Costa Atlántica hasta el Meta.

Hace unos días entre los noticieros pasaron un video musical sobre una bicicleta donde me pareció ver una de aquellas camionetas Ford que aquí el gobierno importaba para los ganaderos, no pude dejar de recordar a las miles de víctimas del robo de autos en Venezuela, porque esa era una de las marcas preferidas de los que allá las pedían por encargo.

Por entonces se desarrolló la pericia para la guerra comercial y monetaria que en los últimos cinco años nos aplicaron tan bárbaramente desde la hermana república. No entro en detalles porque ya he escrito mucho sobre el tema y estoy cansado del caradurismo y la ingratitud.

VI

Ustedes la oligarquía colombiana está tan acostumbrada a abusar, que están convencidos que lo normal es que los demás les aguanten sus abusos. Ustedes bombardean con sorpresa, saña y nocturnidad a un país vecino violando su soberanía territorial y mancillando su dignidad; ustedes fomentan el militarismo en la región como peones del imperialismo al dejar instalar bases gringas que ya sabemos para lo que sirven; ustedes con ese crónico complejo de ¿superioridad? que padecen desde el virreinato se arrastran a la OTAN para que les deje entrar al club así sea como limpiabotas; ustedes infiltraron miles de paramilitares en Venezuela para desatar la violencia criminal como arma de desestabilización psicopolítica en nuestra población; ustedes envían parte de su producto nacional emblemático, la cocaína, a través de Venezuela a propósito, para corromper funcionarios, aumentar el crimen y estigmatizarnos como país de tránsito del narcotráfico; ustedes nos han amenazado en la voz directa de un senador y ex presidente con mucha influencia en el sector militar y paramilitar con una agresión armada; ustedes se prestaron y se beneficiaron del saqueo de nuestra gasolina, alimentos, medicamentos, y todo tipo de bienes robados a Venezuela a través del “bachaqueo”, y atacaron desleal e ilícitamente nuestra moneda para quebrar la economía y hacer caer al gobierno bolivariano; ustedes han entrenado y financiado al fascismo opositor que siembra de perturbación la vida nacional.

Ustedes han sido la sede operativa principal de toda la conspiración transnacional contra la Revolución Bolivariana desde el 6 de diciembre de 1998 y un poco antes, inclusive. Pasado el carnaval de la OEA ya las máscaras están de sobra.

Con el debido respeto, 

Yldefonso Finol
Militante bolivariano

P.D. Me preguntaba si eso de las “relaciones normales”, son algo así como las de los militares y los guardaespaldas gringos con alguien allá, o de la justicia de allá con unos coroneles israelíes entrenadores de sádicos descuartizadores, o la singular relación del país que normalmente es el principal narcotraficante del mundo, con el adalid de la lucha antidrogas, normalmente el mayor consumidor…no sé, ilústreme distinguida Canciller

MISIONEROS DE CHAVEZ / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

jueves, 13 de abril de 2017

RESPUESTA COMUNICACIONAL ANTE EL BOMBARDEO DE AFGANISTÁN

Video: Trasciende cuándo aparecerá el primer prototipo del futurista bombardero ruso PAK-DA

El avión portará misiles de crucero hipersónicos dotados de inteligencia artificial
 13 abr 2017 19:58 
Fuentes del sector de defensa ruso han indicado el plazo estimado en que podría realizar su primer vuelo el futurista PAK-DA, un bombardero estratégico de gran alcance, sigiloso y dotado de misiles hipersónicos.

De acuerdo con TASS, que cita una fuente anónima del sector de la industria militar rusa, en 2016 la compañía Túpolev terminó la etapa de diseño del proyecto y a inicios de la década de los 20 espera haber construido el primer prototipo de la aeronave, que está concebida para reemplazar los bombarderos estratégicos rusos existentes.

"Ahora estamos pasando a la segunda etapa: se trata de redactar toda la documentación técnica del proyecto [en referencia a planos, detalles de procesos tecnológicos, normas de usos y mantenimiento, etc.] y luego producir el prototipo de la aeronave. El contrato entre la Unión Aeronáutica Unificada y los militares ya está cerrado. Esperamos fabricar el primer prototipo a inicios de la década de los 20", indicó la fuente de TASS.

La fuente ha reiterado las anteriores declaraciones de funcionarios rusos del sector, que afirmaron que la aeronave tiene un diseño de 'ala volante' y que esta es la única opción posible, ya que "los demás diseños no han sido tomados en consideración".

La principal arma de la aeronave serán misiles de crucero hipersónicos dotados de inteligencia artificial.

Anteriormente se informó que la oficina de diseños rusa Túpolev ha construido la primera maqueta a tamaño real del bombardero, que se supone que reemplazará los aviones de la Fuerza Aérea de Rusia de gran alcance Tu-95 y Tu-22M3 y asumirá parte de las funciones del bombardero supersónico de gran alcance Tu-160.

Abajo les presentamos el video de todos los bombarderos estratégicos rusos, incluido el concepto de la futurista aeronave. 

Inicialmente, las primeras pruebas del PAK-DA se esperaban para 2019-2020, pero la fecha ha sido aplazada debido a la decisión de producir una nueva versión del Tu-160

RT  MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion

EN EE.UU LA 1era JUEZ MUSULMANA FUE HALLADA MUERTA


Hallan muerta a la primera juez musulmana en la historia de EEUU

Sheila Abdus-Salaam, la primera jueza musulmana de EE.UU. durante una audiencia judicial.

El cadáver de la primera jueza musulmana en la historia de Estados Unidos fue hallado el miércoles en el Río Hudson en Nueva York.

El cuerpo de Sheila Abdus-Salaam, la primera jueza afroamericana de Nueva York y la primera musulmana en alcanzar una magistratura en EE.UU., fue encontrado por los residentes de la ciudad totalmente vestido flotando en el río en el Upper Manhattan pasado el mediodía, un día después de que su marido reportara su desaparición.

Los primeros informes no presentan signos visibles de haber sufrido ninguna agresión física, según informó el diario local The New York Post. Asimismo, todavía no está claro cuánto tiempo estuvo su cuerpo en el río o cómo fue que terminó allí.

La jueza Sheila Abdus-Salaam fue una jurista pionera y una fuerza positiva. De parte de todos los neoyorquinos, expreso mis más sinceras condolencias", comenta el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo en Twitter.

La noticia de su muerte misteriosa conmocionó a la ciudad de Nueva York, donde Abdus-Salaam, nacida en Washington D.C. y de 65 años, hizo historia en 2013 al convertirse en una de las siete juezas de la corte de apelaciones, el máximo tribunal del estado.


EXCLUSIVE: Appeals court judge washes up dead along the Hudson River https://t.co/F3R21XRGStpic.twitter.com/lWmAf0vunx— New York Post (@nypost) April 12, 2017

"La jueza Sheila Abdus-Salaam fue una jurista pionera y una fuerza positiva. De parte de todos los neoyorquinos, expreso mis más sinceras condolencias", ha comentado este jueves el gobernador del estado de Nueva York (noreste), Andrew Cuomo en Twitter.

Mientras que Cuomo la consideró como una "jurista cuya vida en el servicio público era la búsqueda de una Nueva York más justa para todos", el alcalde de la ciudad, Bill de Blasio, la recordó como "una pionera humilde".

Nacida en 1952 en una familia obrera y rodeada de seis hermanos, la magistrada concurrió en su infancia a escuelas públicas. En su adolescencia se inclinó hacia el Derecho inspirada por el abogado de derechos civiles Frankie Muse Freeman. Fue así que se graduó de Barnard College en 1974 y de la Escuela de Derecho de Columbia en 1977. En sus comienzos dedicó sus días a trabajar junto a indigentes en Servicios Legales de Brooklyn y por fin llegó a ser séptima jueza de la Corte de Apelaciones de Nueva York


EE.UU EXHIBE MUSCULATURA ANTE QUIEN

'La madre de todas las bombas': EE.UU lanza en Afganistán la bomba no nuclear más potente

* La bomba fue lanzada sobre los terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este del país.


13 abr 2017 16:40
Estados Unidos ha lanzado sobre territorio afgano la bomba no nuclear más potente que posee, informa CNN. La llamada 'Madre de las bombas' fue lanzada sobre terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este del país.


Se trata de la bomba GBU-43/B Massive Ordenance Air Blast bomb (MOAB), coloquialmente conocida como 'Madre de todas las bombas' (The Mother Of All Bombs). La MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el Ejército estadounidense por Albert L. Weimorts. Esta es la primera vez que la MOAB es utilizada en el campo de batalla, según funcionarios militares estadounidenses.


En 2003, los estadounidenses enviaron a Irak (pero no utilizaron) la conocida bomba GBU-43, 'La Madre de Todas las Bombas' ('Mother Of All Bombs', manera irónica de llamar al 'Massive Ordenance Air Blast', nombre oficial de este artefacto).


La masa de la bomba probada el 11 de marzo de 2003 en la Base Aérea Eglin, en la Florida, superó las diez toneladas. El radio de la destrucción garantizada de esta bomba aérea fue de 150 metros, y la onda de choque causó daños a una distancia de 1.500 metros. Durante la campaña militar en Vietnam, EE.UU. utilizó el predecesor de la GBU-43, la BLU-82B Daisy Cutter, cuyo peso era de 6,8 toneladas

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomuniacion@gmail.com


La coalición mata por error a 18 rebeldes sirios
 

Un ataque aéreo de la coalición liderada por EE.UU. el 11 de abril dejó sin vida a 18 soldados de las Fuerzas Democráticas Sirias.




13 abr 2017 13:31
Todo sobre este tema 


La coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra el Estado Islámico en Siria mató por error a al menos 18 soldados de las Fuerzas Democráticas Sirias en un ataque aéreo el 11 de abril, ha confirmado el Mando Central de EE.UU. en un comunicado.


Según el comunicado, el ataque fue realizado en apoyo a las fuerzas aliadas que luchaban contra el Estado Islámico al sur de Al Thawrah, en la gobernación de Raqa.


El ataque fue "solicitado" por las fuerzas aliadas, que identificaron la ubicación de objetivo como "una posición de combate del EI". Sin embargo, en realidad era "una posición de combate de las Fuerzas Democráticas Sirias", explica el Mando Central.


La declaración añade que la coalición expresa "su más sentido pésame" a los miembros de las Fuerzas Democráticas Sirias y a sus familias y que aplicará las medidas de seguridad apropiadas para prevenir incidentes similares en el futuro.


Asimismo, el Mando Central afirma estar en "estrecho contacto" con las Fuerzas Democráticas Sirias, que han expresado "un fuerte deseo de seguir centrándose en la lucha contra el Estado Islámico a pesar de este trágico incidente"

RT/ MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com