OPOSICION PIDE DEREHOS Y VIOLA LOS QUE USA

.Venezuela: uso de niños en protestas es crimen de lesa humanidad

Un niño venezolano durante las protestas antigubernamentales en Caracas, la capital de Venezuela.

14 de junio de 2017
El Gobierno de Venezuela insta a los líderes opositores a dejar de utilizar niños en sus violentas protestas, lo que califica de crimen de lesa humanidad.

"El uso de niños en manifestaciones violentas es un crimen de lesa humanidad y quien lo permita, quien lo promueva debe responder, sobre todo si está investido de autoridad, como el gobernador (opositor) Capriles Radonski, a quien hemos visto marchar con niños y no hace nada”, ha aseverado este miércoles el ministro de Educación venezolano, Elías Jaua.

En declaraciones pronunciadas este miércoles durante su programa Encuentro Popular número 37, que transmite Yvke Mundial, Jaua ha expresado gran preocupación por la ausencia de respeto a límite alguno por parte de la oposición para llegar a sus objetivos.

Además, ha reprochado la inacción de la fiscal general venezolana, Luisa Ortega Diáz— ahora considerada “traidora” por el oficialismo— , quien no ejerce sus deberes ante graves delitos públicos y evidentes como el uso de menores de edad en las manifestaciones promovidas por los opositores.

"Estamos ante graves delitos como es el uso de niños, niñas y adolescentes en el ejercicio de la violencia promovida por autoridades públicas (de derecha). Señora Fiscal, ¿por qué usted no averigua? ¿Por qué no actúa en vez de ponerse en campaña contra un mecanismo constitucional como lo es la Asamblea Nacional Constituyente (ANC)?", ha preguntado Jaua.

Vídeo: Oposición venezolana usa a niños como ¿escudos humanos? - - HispanTV.comNiños venezolanos marchan al frente de una protesta de la oposición gritando consignas mientras una mujer les pasa un fajo de billetes de 50 bolívares

Las declaraciones de Jaua se producen un día después de que el presidente del Estado venezolano, Nicolás Maduro, enviara el martes una carta al papa Francisco en la que le pedía que medie ante la oposición para que esta no utilice menores en sus "violentas" protestas contra el Gobierno. Según varios informes revelados, la derecha venezolana paga dineros a niños para que asistan a las protestas antigubernamentales y los entrenan para fabricar bombas destinadas a usarse contra las fuerzas de seguridad

 

HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION 

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

ORIGENES DE LA CIVILIZACION DE ABDULLAH OCALLAN

SIMON RODRIGUEZ

BIBLIOTECA PUBLICA

ESQ EL CONDE DE CARACAS

TE INVITA

AL BAUTIZO  PUBLICO

DEL

 LIBRO

"ORIGENES DE LA CIVILIZACION"

DE 

ABDULLAH OCALAN

FECHA JUEVES 15 DE JUNIO 2017

  HORA 4:00pm

LUGAR BIBLIOTECA SIMON RODRIGUEZ

ESQ EL CONDE . CARACAS

ASISTE

TE ESPERAMOS

TE SERA GRATO Y ENRIQUECEDOR

TE HARA CRECER EN CULTURA Y CONOCIMIENTO

DOCENTES COLOMBIANOS RECLAMAN DERECHO AL ESTADO

Maestros colombianos continúan en paro ante falta de voluntad del Gobierno

Docentes en Colombia continúan paro ante la falta de voluntad del Gobierno para atender sus exigencias. |

 6 junio 2017

Con 26 días de paro y cerca de dos semanas de diálogos, los educadores colombianos aún no logran un acuerdo con los representantes del ministerio de Educación.

El secretario de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), Rafael Cuello, ratificó la voluntad de los maestros de continuar el paro ante la falta de voluntad del gobierno colombiano para atender sus exigencias.
Las “protestas se harán de manera pacífica, esperamos no ser infiltrados para evitar alteraciones en el orden público”, dijo Cuello.
 Toma de Bogotá y paro de varios gremios este martes en Colombia
Cuando se cumplen exactamente 26 días desde el inicio del paro y cerca de dos semanas de diálogos, maestros y representantes del ministerio de Educación no han logrado ponerse de acuerdo en los reclamos de Fecode, principalmente en cuanto a bonificaciones e incremento salarial.
En ese sentido Cuello aseguró que hay un atraso salarial de más de 25 años y es por este motivo se están solicitando más recursos para la educación.
“La ley se debe cumplir, nosotros estamos cumpliendo con el tema de los pliegos. Le hemos dicho a la ministra que estamos negociando los pliegos del 2017. Pero en materia salarial estamos muy atrasados. Hay gente preparada con maestría y doctorado que gana muy mal. Es un atraso muy grande”, afirmó en entrevista radial.

Según el secretario general de Fecode, la idea es solucionar los problemas sin paros, pero lamentablemente el Gobierno los ha obligado a eso y aplica la política del desgaste.
“Nosotros entendemos los traumatismos de un paro y por eso pedimos disculpas, pero pedimos que nos entiendan porque no es por mala voluntad. Consideramos que debe haber voluntad política y ojalá en esta semana se solucione el tema”, agregó.
Maestros toman las calles del país
Cerca de 60 mil personas del sector de la educación toman las calles en 25 regiones del país. En Bogotá partieron en columnas desde el Monumento a los Héroes, la Sevillana y la Avenida Boyacá y se concentrarán en la Plaza de Bolívar.
 Líderes de Buenaventura y Gobierno colombiano alcanzan acuerdo para poner fin al paro
Esta nueva marcha ocurre en un contexto en el que se manifiestan varios malestares sociales que tienen lugar en Colombia, como los expresados por los empleados públicos, quienes reclaman mejores salarios, así como en medio de los paros cívicos que desde hace semanas se desarrollaron en Chocó y el puerto de Buenaventura.

TELESUR / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

EE.UU EJECUTA 2 PROPOSICIONES DE EJERCICIOS BELICOS EN TRINIDAD

El Comando Sur de EE.UU. inicia ejercicios militares frente a las costas de Venezuela

El ejercicio desplegado en el mar Caribe constará de dos fases. La primera en el mar territorial de Barbados del 6 al 12 de junio y la segunda en en Trinidad y Tobago del 13 al 17 de junio

7 jun 2017
El Comando Sur de EE.UU. ha anunciado mediante un comunicado que realizará maniobras militares frente a las costas de Venezuela en las que participarán 18 países.

Se trata de los ejercicios militares denominados Tradewinds 2017. Según el texto del comunicado se trata de "una maniobra multinacional de seguridad marítima y respuesta a desastres" en el Caribe.

El ejercicio desplegado en el mar Caribe constará de dos fases. La primera en el mar territorial de Barbados del 6 al 12 de junio y la segunda en en Trinidad y Tobago (a unos 600 kilómetros de las costas venezolanas) del 13 al 17 de junio.

Según el Comando Sur, en la maniobra estarán presentes "2.500 participantes" provenientes de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Suriname, San Vicente y las Granadinas y Trinidad y Tabago. También personal militar de EE.UU., Canadá, Francia, México y el Reino Unido.

Con los Tradewinds 2017 se invita a "países socios" con el objeto de establecer acciones conjuntas "para contrarrestar el crimen organizado trasnacional, el terrorismo y las operaciones de socorro en casos de desastre".

"Estados Unidos busca una intervención multilateral en Venezuela"

 

Citado en el comunicado, el almirante Kurt W. Tidd, máxima autoridad del Comando Sur de EE.UU., aseguró que "el ejercicio ayuda a asegurar una alianza sin fisuras y, mediante el entrenamiento cruzado con miembros de servicio de todo el mundo, garantiza una mejor respuesta a los desastres naturales y a las amenazas terrestres y marítimas, incluido el tráfico ilícito en una región crítica".
Este ejercicio militar se lleva a cabo en momentos de gran tensión política en Venezuela y cuando Caracas ha denunciado reiteradamente a Washington como un agente interventor en sus asuntos domésticos.

 

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

JORGE VALERO VE NECESARIO QUE EE.UU PIDA PERDON A LA HUMANIDAD

Venezuela insta a EE.UU. a pedir perdón al mundo por atrocidades

EE.UU. amenazó con dejar el consejo por ser demasiado duro con Israel a lo cual Venezuela contestó que esa acción sería una ganancia para esa instancia. | Foto: EFE

El diplomático venezolano ante la ONU recordó que Estados Unidos masacró pueblos enteros con sus guerras preventivas, por lo cual consideró su renuncia al Consejo de Derechos Humanos sería "una ganancia".

El embajador venezolano ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero, exhortó a Estados Unidos a "pedir perdón al mundo por las atrocidades que cometieron a lo largo de la historia".

Así respondió Valero a los señalamientos de la embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Nikki Haley, quien pidió al presidente venezolano Nicolás Maduro abandonar el Consejo de Derechos Humanos debido a la situación actual en el país suramericano.

"El Gobierno estadounidense es el que debería no solo renunciar a su puesto en ese consejo sino también pedir perdón al mundo por las atrocidades que cometieron a lo largo de la historia", aseveró Valero.

El diplomático venezolano recordó las amenazas de Estados Unidos de abandonar el Consejo por considerarlo demasiado crítico con Israel. Valero dijo que la retirada de EE.UU. de la institución "sería una ganancia para los derechos humanos en el mundo".

Los enfrentamientos entre los diplomáticos ocurrieron este martes durante la inauguración de la 35 sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que se lleva a cabo en Ginebra, Suiza.

Valero también recordó que Estados Unidos masacró pueblos enteros con sus guerras preventivas y señaló que esa nación practica la tortura contra personas arbitrariamente detenidas en centros ilegales.

La embajadora estadounidense Nikki Haley había dicho durante su intervención que si el Gobierno de Caracas no podía luchar contra las violaciones de derechos humanos "debería renunciar voluntariamente a su lugar en el Consejo de Derechos Humanos".
"Formar parte de este Consejo es un privilegio y un país que viola derechos humanos no debería estar autorizado a tener un sitio en la mesa", resaltó Haley.

Las manifestaciones de calle convocadas por la oposición venezolana desde abril han generado hechos violentos, que dejan más de 60 fallecidos y más de 1.000 heridos, según datos del Ministerio Público.

ONU propone enviar comisión de trabajo a Venezuela

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, aseguró que urgía al Gobierno de Venezuela aceptar su solicitud de enviar una misión de trabajo en el terreno.

Zeid dijo, durante su discurso de inauguración de la 35 sesión del Consejo de Derechos Humanos, que en los países donde aparentemente se presentan situaciones críticas y en los que se niega acceso a su oficina solo queda la opción de llevar a cabo investigaciones a distancia y basarse en los reportes públicos disponibles.

Israel construirá más de mil casas en territorio ocupado

Con respecto al conflicto palestino- israelí, Zeid llamó a poner un final inmediato a los 50 años de ocupación de Israel sobre los territorios palestinos y resaltó que un desenlace de este tipo favorecería a ambas partes

VENEZUELA DEJA ENTREVER QUE "CDHNU" DEBE AJUSTARSE AL MUNDO NO AL IMPERIO

Venezuela a EEUU: Su retiro del Consejo de DDHH es una ‘ganancia’

El embajador venezolano ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero.

 6 de junio de 2017 17:09
Venezuela ha respondido a la advertencia estadounidense asegurando que la retirada de Washington del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sería ‘una ganancia’.

"Su gobierno ha amenazado con retirarse de este Consejo si no se archivan las críticas contra Israel", ha afirmado este martes el embajador venezolano ante la ONU, Jorge Valero, dirigiéndose a la delegación estadounidense en la 35º sesión del Consejo de Derechos Humanos. "Su retiro de este cuerpo sería una ganacia para los derechos humanos en el mundo", ha agregado.

Así el diplomático venezolano ha reaccionado ante las declaraciones de la embajadora estadounidense ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Nikki Haley, quien urgió al ente internacional a intervenir en Venezuela y a apoyar al régimen de Israel.

“Como ustedes saben, Estados Unidos examina atentamente a este Consejo, así como nuestra participación en él. Creemos que se deben reforzar algunos aspectos”, afirmó Haley.

Su retiro de este cuerpo sería una ganacia para los derechos humanos en el mundo", afirma el embajador venezolano ante la ONU, Jorge Valero, dirigiéndose a la delegación estadounidense.

Añadir leyendaEEUU amenaza con represalia a todo el mundo si busca aislar a Israel - - HispanTV.comLa embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, advierte a otros miembros del organismo con medidas de represalia contra intentos de aislar al régimen israelí

En un discurso ofrecido ante los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU), Haley denunció también lo que considera un “sesgo crónico antisraelí” del Consejo, mientras ha advertido de un posible abandono de su país de ese órgano de no solucionarse dicha visión.

Para justificar sus afirmaciones, la embajadora norteamericana mencionó a Venezuela, país al que acusa de violar los derechos humanos. “Nunca ha examinado una resolución sobre Venezuela, aunque en marzo adoptó cinco resoluciones parciales contra Israel”, señaló.

De esta manera, Haley reiteró el apoyo de Washington a su aliado, Tel Aviv, sobre el que se niega a participar en los debates del CDHNU sobre las violaciones de los derechos humanos, para después volver a alertar de un posible abandono del Consejo al considerarlo demasiado crítico con Israel.

Respecto al tema de Venezuela, la representante estadounidense acusó al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de violar los derechos humanos y ha urgido a una rápida intervención del CDHNU, al repetir su presunto retiro, de no hacerlo.

Incluso, llegó a pedir al país sudamericano que renuncie “voluntariamente” a su lugar en el CDHNU hasta que "ponga orden en su casa".

Venezuela vive desde hace unas semanas una ola de protestas opositoras, que han dejado un saldo de 65 muertos. El Gobierno bolivariano ha llamado en reiteradas ocasiones a respetar los derechos humanos mientras denuncia la intervención extranjera, la cual, a su juicio, aumenta la violencia.

 

HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

LILIAN TINTORI

Esposa de Leopoldo López impidió que aceptara casa por cárcel

 6 de junio de 2017 14:24
El Gobierno venezolano desveló las mentiras esbozadas por la derecha en relación a Leopoldo López, entre ellas su rechazo a un beneficio de casa por cárcel.

“Tampoco es verdad que dijera (el líder opositor venezolano Leopoldo López) que no quería casa por cárcel”, aseveró el alcalde de Caracas (capital venezolana), Jorge Rodríguez, en su programa ‘La Política en el Diván’, retransmitido el lunes por la Venezolana de Televisión (VTV).

Asimismo, denunció que la esposa de López, Lilian Tintori, y el opositor primer vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN), Freddy Guevara, “impidieron”, por fines desconocidos, que se concretara una prisión domiciliaria en lugar de la cárcel militar de Ramo Verde, donde debe permanecer durante aproximadamente 14 años por su responsabilidad en el caos de 2014.
De esa manera, Rodríguez desmintió las palabras pronunciadas por Tintori tras la reunión que mantuvieron el domingo José Luis Rodríguez Zapatero, mediador de la Unión de las Naciones Suramericanas (Unasur) y expresidente del Gobierno español; la canciller venezolana, Delcy Rodríguez; y Jorge Rodríguez con López en la cárcel.

Tampoco es verdad que dijera (el líder opositor venezolano, Leopoldo López) que no quería casa por cárcel”, aseveró el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez.

Por otra parte, el también representante del Gobierno venezolano en los diálogos con la oposición aludió al vídeo que Tintori difundió la jornada de ayer en la cuenta de la red social Twitter de su esposo, donde López apostó por la continuación de las marchas antigubernamentales de la derecha y llamó a los ciudadanos a seguir en la calle.

De acuerdo con Rodríguez, dicho documento audiovisual fue “grabado hace tres semanas y editado en los Estados Unidos de Norteamérica”, y fue publicado con la intención de “incendiar las calles” del país en momentos de duras tensiones.

“No es verdad que el señor López dijo que siguieran en la calle hasta que cayera el Gobierno, y lo puedo probar”, insistió, para luego destacar que en caso de ser desmentido por Tintori y el sector derechista, va a mostrar sus pruebas visuales o documentales.

Finalmente, agregó que López, por el contrario, se mostró muy dispuesto a proponer, incluso a suscribir, documentos para que cese la violencia en el país bolivariano. Además, dijo que el líder opositor expresó su "voluntad de asistir ante la Comisión de la Verdad, bajo cualquiera de las modalidades y/o condiciones que se tenga a bien indicar".

 

HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

NEGATIVOS RESULTADOS DEL PLANTON EN VENEZUELA

Opositores venezolanos disparan a la prensa para no ser grabados

6 de junio de 2017 6:08
Francotiradores disparan a periodistas que cubrían las violentas protestas de la derecha en Caracas, capital de Venezuela.

Durante los últimos meses, los periodistas y corresponsales han sido blanco de actos vandálicos de los sectores opositores que han causado decenas de muertos y heridos en su búsqueda para poner fin al mandato del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

El caso más reciente ocurrió el lunes, cuando la corresponsal de la agencia local de noticias TeleSur, Adriana Sivori, acudió junto a su equipo de prensa a El Paraíso, un sector del oeste de Caracas, para reportar el “plantón” convocado por la oposición.

“Muchos periodistas salimos bien temprano a hacer a nuestro recorrido. Vimos que había cosas quemándose en el lugar y cuando subimos al puente vimos barricadas. Los policías empezaron a despejar el lugar y desde un edificio comenzaron a disparar. Eran ráfagas y lanzaron bombas molotov”, explicó Sívori. La periodista salvó la vida gracias a un chaleco antibalas que usaba, el cual detuvo el plomo, pero resultó herida por un disparo en la espalda

 

HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com 

EDUARDO LORIER SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE URUGUAY

Partido Comunista de Uruguay ofrece respaldo al Gobierno y pueblo de Venezuela

Proponen una democracia avanzada hacía el socialismo

 5 Junio, 2017 9:29

El XXXI Congreso del Partido Comunista de Uruguay (PCU) finalizó ayer en la tarde-noche con una declaración final, en la que quedó patentizada su solidaridad con el Gobierno y pueblo de Venezuela.

En entrevista con Prensa Latina, Eduardo Lorier, secretario general del PCU, expresó que la situación que vive el hermano país fue el tema central en la comisión de internacionales que sesionó la víspera.

Explicó que el análisis se realizó a partir de la crisis del capitalismo y la necesidad, por leyes de desarrollo de esa crisis, de que ese sistema retome su preminencia en el patio trasero.

Lorier señaló que hay una superproducción y no hay elementos para consumirla, por lo que el complejo militar industrial “es uno de los pocos que tiene demanda real y efectiva en el capitalismo”.

Eso implica, afirmó, que tengan que instalar en el continente latinoamericano guerras, conflictos, bases militares, a fin de controlar sus recursos naturales.

Significó que de todo el análisis se desprende que al tener Venezuela las mayores reservas petroleras del mundo y otras muchas riquezas, lógicamente se convierte en una presa de un país que se ha caracterizado por intervenir de manera permanente en América Latina de las más diversas formas.

Si esto ocurre van a encontrar la solidaridad del Partido Comunista y del Frente Amplio de Uruguay, remarcó.

Al referirse al XXXI Congreso del PCU, destacó que se ha caracterizado por “un avance muy grande en la participación y democratización de la vida del Partido Comunista’”, que fue la esencia fundamental planteada a desarrollar en esta etapa.Los ejes del trabajo en plenaria fueron el internacionalismo proletario, en el sentido de la solidaridad antiimperialista de todos los pueblos que luchan en el mundo, en particular América Latina con Cuba, Venezuela, con los pueblos de Brasil y Argentina

 

CORREO DEL ORINOCO / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

Maduro anuncia que la nueva Constitución será sometida a referendo

 

  2 jun 2017 01:31
La nueva Carta Magna venezolana saldrá de la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el presidente.
 

 
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado este jueves que la nueva Constitución, cuyo proyecto será emitido por la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el mismo mandatario, será sometida a referendo.

Maduro asegura que esta decisión hará que "el pueblo sea quien decida" sobre la nueva Carta Magna venezolana, y que dicho procedimiento "se acoge perfectamente al espíritu de la Constituyentede 1999, y es constitucional y legal".
La nueva Constitución

A principios del mes de mayo, el presidente venezolano firmó un decreto para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente con el fin de "lograr la paz que necesita la República". El mandatario anunció que con esta medida busca "vencer el golpe de Estado" y "perfeccionar el sistema económico, social y político" del país.

Por su parte, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela avaló la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente hecha por el presidente, al señalar que la actual Constitución otorga el poder para convocarla a los órganos del poder público —presidente de la República, las dos terceras partes de la Asamblea Nacional (AN), y los concejos municipales en cabildo—.La elección de los constituyentes, prevista para finales de julio, será por votación general directa, universal y secreta. Voceros de la dirigencia de la oposición han calificado de "fraude" la convocatoria y aseguran que no participarán de esta iniciativa

 

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail

DEFENSOR DEL PUEBLO PRESENTO INFORME SOBRE SUCESOS VIOLENTOS

Defensoría de Venezuela llama a frenar crímenes de odio

Saab exhortó a rechazar los crímenes de odio y a las autoridades del país a garantizar justicia para las víctimas. | Foto: @DPresidencia

1 junio 2017

El Defensor del Pueblo de Venezuela presentó un balance de las víctimas producidas por los hechos violentos ocurridos durante los pasados meses de abril y mayo en medio de las protestas de la oposición.

El Defensor del Pueblo en Venezuela, Tarek William Saab, presentó este jueves un informe sobre los suceso violentos registrados en el país en los últimos dos meses en medio de las protestas de la oposición, tras los que se contabilizan 52 personas fallecidas, de ellos 13 ciudadanos durante actividades como saqueos y actos vandálicos.

El funcionario afirmó igualmente que “20 personas han sido asesinadas por utilización de armas de fuego y nos llama la atención que solo dos responsables hayan sido detenidos. Hay que exhortar al sistema de justicia en este tema”.

Crean comando especial de seguridad antiterrorista en Venezuela

Saab destacó que el 78 por ciento de las acciones violentas ocurrieron en solo cinco estados, de los 24 que en el país. Durante la presentación del informe, el defensor precisó que tres funcionarios policiales fallecieron en el cumplimiento del deber

 

TELESUR / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

 

 

 

ALMAGRO UN FRACAZADO MAS DEL IMPERIO

La OEA es responsable de la violencia fascista en Venezuela 

OPINON



 Venezuela está enfrascada en una gran batalla política de masas por la celebración de la Asamblea Nacional Constituyente(ANC). No es para menos, constituye la única salida constitucional, democrática, inclusiva y razonable a la grave crisis política creada por la injerencia imperialista yanqui y la actitud fascista y antipatriótica de la cúpula opositora de millonarios.Pero mientras tanto, el cipayo Luis Almagro y los gobiernos de derecha que le hacen el juego en la OEA continúan en su plan intervencionista y de cambio de régimen contra Caracas. El último episodio lo protagonizaron el miércoles 31 de mayo en Washington en la Reunión de Consulta(RC), convocada ilegalmente, pues a partir de la vodevilesca cita del 3 de abril de este año en Washington todas las reuniones y acciones en relación con Venezuela llevadas a cabo por la OEA se hacen en violación de su propia Carta. El 3 de abril se adoptó un acuerdo en contra del reglamento de la OEA, como ya he explicado anteriormente, además de la gravísima violación de la Carta al discutir la situación de un Estado miembro sin consultarle previamente.

Lo más grave de todo es que la acción de Almagro y los gobiernos que lo apoyan, particularmente los de México, Argentina, Brasil, Colombia y Perú, es, sin duda alguna, el hecho que más ha estimulado a la contrarrevolución a elevar cada vez más de grado la violencia fascista con el alto costo en sangre y severos daños a la economía ocasionados en los últimos dos meses. Como alerté en mi artículo anterior, esa espiral de violencia puede empujar a la patria de Bolívar y Chávez a una guerra civil y a una intervención extranjera, fase final del guion escrito por el Comando Sur de Estados Unidos.

Almagro tiene todas las características de un agente de la CIA, probablemente reclutado poco antes de su desfachatada simulación como diplomático al servicio del gobierno del Frente Amplio de Uruguay. Era el hombre idóneo para su actual tarea, ya que representa el grado de servilismo al imperio y la putrefacción moral mayores entre todos los personajillos que han ocupado la secretaria general del funesto organismo. Creada en 1948 por Estados Unidos como aparato institucional para reforzar la subordinación en que siempre ha intentado mantener a los pueblos de nuestra América, la OEA ha justificado invasiones de Estados Unidos contra República Dominicana, Cuba, Granada, Panamá y Haití e innumerables golpes de Estado, entre ellos los organizados por la CIA contra los presidentes constitucionales de Guatemala, Jacobo Arbenz(1954) y de Chile, Salvador Allende(1973). A la vez se ha mantenido en silencio ante las crecientes, sistemáticas, generalizadas e impunes violaciones a los derechos humanos por parte de los gobiernos neoliberales de nuestra región.

Desde que Almagro llegó a la OEA hace dos años, su única ocupación ha sido un activismo político rayano en lo patológico contra la República Bolivariana de Venezuela, paralelamente a una ridícula y constante promoción de su imagen con los recursos del organismo. El uruguayo mantiene una impúdica, íntima y descarada relación con los cabecillas y personeros más importantes de la contrarrevolución en Venezuela, al igual que con los legisladores cubanoestadounidenses, enemigos de todas las causas justas, en particular de las revoluciones cubana y bolivariana y todo lo que signifique independencia, unidad, paz e integración de América Latina y el Caribe. Entre esos legisladores, el derrotado precandidato republicano Marcos Rubio intenta rehacer su carrera política y embucharse una buena cantidad de plata con los servicios que presta a la contrarrevolución, el golpismo y el intervencionismo en Venezuela, providencial plataforma política que, suspira, podría sacarlo del limbo en que lo dejó la campaña electoral pasada.

A la hora que escribo, la RC de la OEA marcha sin otro rumbo que la injerencia en los asuntos internos de Venezuela, agravada por el rechazo a priori de los gobiernos de derecha a la ANC. En este momento escucho hablar sobre el eventual nombramiento de un nuevo grupo negociador cuando es bien sabido cuánto se mofó la oposición del formado por los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Omar Torrijos, que tuvo la participación de un representante del Papa Francisco. La situación de Venezuela es asunto interno inherente a su soberanía. La OEA no tiene nada que hacer allí, salvo continuar impulsado la violencia y el derramamiento de sangre

TELESUR/ MISIONEROS DE LA COMUNICACION

missionerosdelacomunicacion@gmail.com

subrayado nuestro

GRUPOS INTERVENCIONISTA DE LA OEA FUERON DERROTADOS

Delcy Rodríguez: No pudieron sostener mentiras contra Venezuela en la OEA

Anunció una reunión con cinco países que se ofrecieron a ayudar a Venezuela sin injerencismo. | Foto: Cancillería de Venezuela

1 junio 2017 (Hace 44 minutos)

La canciller de Venezuela aseguró que los grupos intervencionistas de la OEA fueron derrotados nuevamente en la sesión de este miércoles.

La ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, ratificó este jueves la derrota de los grupos de intervencionistas derechistas en la Organización de Estados Americanos (OEA), tras la sesión extraordinaria en la que no llegaron a un consenso sobre Venezuela porque "no lograron sostener las mentiras" contra el país.

"No hubo consenso porque no lograron sostener las mentiras contra Venezuela", afirmó la canciller.

"Se lanzaron contra nuestra patria desconociendo las normas internacionales", dijo la funcionaria en una rueda de prensa desde la Casa Amarilla, sede de la Cancillería de Venezuela.

Asimismo, cuestionó las acusaciones de los Estados de derecha contra Venezuela sin considerar las condiciones de sus países y pueblos.

Invitó al canciller de México, Luis Videgaray, a debatir sobre los problemas que aquejan a los pueblos de ambas naciones. "Los números no mienten", acotó la canciller, quien mencionó las violaciones de derechos humanos y la impunidad en el país norteamericano.

"Los convoco públicamente a un diálogo, a un debate... si de verdad son honestas sus intenciones para Venezuela, y permítanme dudarlo, hay muchas formas de hacerlo", aseveró y añadió que esas formas no involucran la injerencia.

"Ellos pueden pedirle a la oposición en Venezuela que cesen en la violencia", apuntó. Además, aseguró que es contradictorio decir que están preocupados por el país, pero fomentan a los grupos violentos.

Por otro lado, Rodríguez celebró la victoria de su país en el seno de las Naciones Unidas, que ha reconocido el papel en el ámbito multilateral de Venezuela y el respeto que tiene hacia las normas del derecho internacional.

Felicitó a Bolivia que también fue elegida vicepresidenta para este periodo de sesiones. "Es la construcción de un mundo pluripolar y multicéntrico", dijo

 

TELESUR / MISIONEROS DE LA COMUNICACON

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

VENEZUELA EN UN ANALISIS DE SU MOMENTO

Constituyente, rebelión y estado de excepción

31/05/2017
Análisis
Reinaldo Iturriza López

 

1

¿Quién tiene la auctoritas para poner en suspensión a la potestas? Dussel responde: “Nosotros querríamos llamar la atención sobre una necesaria atribución diversa de la auctoritas. Se debe pasar de un actor individual que tiene autoridad (como momento del ejercicio institucional del poder, como potestas) a un actor colectivo: la comunidad política o el pueblo mismo”. Cuando la decisión corresponde a un actor individual, hablamos de la declaratoria de un estado de excepción. Cuando es la comunidad política o la potentia quien decide (“nombrando nuevos representantes, dictando nuevas leyes o convocando a una nueva Asamblea constituyente”), se trata de un estado de rebelión (1). Pero ¿qué sucede cuando quienes deciden poner en suspensión a la potestas son poderes fácticos, fuerzas que ejercen un poder que nadie les delegó, que gobiernan sobre nuestras vidas al margen de nuestra voluntad?

2

En Venezuela, estos poderes fácticos han impuesto un estado de excepción de hecho. La actual ofensiva inició en 2012. Cuando en agosto de 2015 el presidente Maduro decretó el estado de excepción en los municipios fronterizos (2) y luego en mayo de 2016 el estado de excepción y emergencia económica (3), no hizo más que reconocer una situación de facto, procediendo conforme a sus atribuciones constitucionales (artículos 337, 338 y 339).

3

La improbable y nada heroica “resistencia” contra la democracia venezolana es el correlato callejero, muy cercano a la antipolítica, de un oxímoron jurídico y político: la activación de un 350 oligárquico (4). La “resistencia” es hija de la “rebelión” oligárquica.

4

Este estado de excepción de hecho es la resultante de la rebelión de las fuerzas económicas que controlan el mercado. Pasqualina Curcio ha identificado sus dos principales estrategias: “inflación inducida a través de la manipulación del tipo de cambio en el mercado paralelo e ilegal” y “desabastecimiento programado mediante la manipulación de los mecanismos de distribución de bienes esenciales para la vida” (5). A esto se le suma el “bloqueo financiero internacional” (6), en el que la Asamblea Nacional ha desempeñado un papel muy activo (7). Además, estas fuerzas han logrado avanzar en la liberalización de la economía de facto, que se expresa fundamentalmente en el abierto desconocimiento de los controles estatales en materia de precios de los alimentos.

5

En el campo político, esta rebelión de las fuerzas económicas trae como consecuencia una progresiva desciudadanización (pérdida de derechos o creciente dificultad para su pleno ejercicio y disfrute, en particular de los derechos económicos) y un repliegue popular de la política. En la medida en que el chavismo no es capaz de politizar la rabia legítima de quienes padecen la desciudadanización, se hace más grande la oportunidad del antichavismo para despolitizar el conflicto, promoviendo la movilización a través del miedo: ya no el miedo raigal de las elites frente a la “barbarie” chavista, sino el miedo a perderlo todo de quienes salieron de la pobreza en tiempos de Chávez. Por lo pronto, ha prevalecido la desmovilización y el hartazgo de parte importante de la población.

6

Discutir sobre estos asuntos en abstracto es algo que también se decide. En concreto: la potestas expresada en forma de Estado moderno metropolitano con vocación imperial no puede ser equivalente a la potestas expresada en los Estados periféricos, ya sea subordinados o rebelados contra la metrópoli imperial. Cuando Chávez asume el Gobierno en 1999, el venezolano es todavía un Estado subordinado. Entonces, el pueblo movilizado convoca a Constituyente y refunda la República. Pronto, esta refundación asume la forma de una rebelión contra el statu quo global. En 2017 la situación es distinta: la República está en serio riesgo, que aumenta con el repliegue popular de la política. En este contexto, la convocatoria a Constituyente tiene como propósito inmediato la defensa de la República, y significa al mismo tiempo un llamamiento a la movilización popular.

7

Este estado de excepción de hecho se da en un contexto de estado de excepción permanente a escala global. En 1940, en pleno auge del fascismo, Walter Benjamin escribía: “La tradición de los oprimidos nos enseña que «el estado de excepción» en que vivimos es la regla”. En 2009 Daniel Bensaïd actualizaba el análisis: “Cuando, poco después del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush declaró una guerra total al terrorismo internacional, impuso en el mundo el régimen de excepción permanente. En abierta oposición a los que proclaman la decadencia de la soberanía, afirmaba así una soberanía imperial mundializada, con total desprecio de las instituciones y el derecho internacional vigentes. Esta dilatación espacial y temporal de la excepción contradice su principio de limitación, y logra invertir su relación con la regla expuesta por Benjamin en su octava tesis sobre el concepto de historia. Sin duda sería más exacto decir que la excepción y la regla se mezclan y se confunden inextricablemente. De esta confusión surgen las figuras aún imprecisas de futuros totalitarismos” (8). En adelante, caracterizaba este régimen de excepción permanente: “Ilimitada en el tiempo y el espacio, la cruzada del Bien contra el Mal predicada por George W. Bush ha proporcionado el marco para esta trivialización de la excepción, que generaliza a escala mundial una suerte de ley sobre los sospechosos. Su lógica llega al extremo de considerar al enemigo la encarnación del Mal absoluto y excluirlo de la especie humana (…) La guerra global introduce así subrepticiamente una nueva concepción del derecho. Abre el camino a la rehabilitación de la tortura y a la desterritorialización de prisiones clandestinas sustraídas a toda jurisdicción (…) Establecimientos de zonas «extrajudiciales», control reforzado de zonas declaradas «vulnerables», prevención de riesgos, legislaciones antiterroristas, vigilancia generalizada, controles arbitrarios: desde los atentados de Manhattan, los discursos oficiales sobre la «seguridad global» han cambiado aceleradamente de tono. El derecho a la seguridad ya no se invoca como condición de la libertad, sino en referencia a la amenaza terrorista. La seguridad se vuelve así una categoría autónoma que subordina los derechos civiles a la razón de Estado (…) En las situaciones extremas, se supone que el estado de excepción establece una zona gris de transición en la que, por más que la ley siga vigente, se suspende su aplicación” (9).

8

Hija de la “rebelión” oligárquica, la “resistencia” cierra el círculo del estado de excepción que se nos ha impuesto. En mayor o menor medida, todas las características que exponía Bensaïd están presentes: cruzada del Bien contra el Mal, que encarnan con elocuente patetismo los jóvenes “templarios”, con su indumentaria cuasi medieval aderezada con gadgets o implementos de última generación (lentes, guantes, máscaras antigases, cámaras fotográficas); la absoluta deshumanización del adversario, que se expresa de múltiples formas: lenguaje escatológico (“narco corrupta cúpula”), crímenes de odio (linchamientos, ejecuciones), amenazas veladas o expresas a partidarios del chavismo o “sospechosos” de serlo; territorios en los que se suspende la aplicación de la ley, con la anuencia de las autoridades regionales o locales, y en los que se impone el terror, se amedrenta, se agrede violentamente e incluso se asesina a quienes desean hacer su vida normal (transitar libremente, abrir sus comercios, acudir a los establecimientos comerciales, trabajar, estudiar, llevar a sus hijos e hijas a la escuela, entretenerse, ejercitarse, etc.). La “seguridad” impuesta en estos territorios anticipa el tipo de seguridad y, más allá, de sociabilidad que impondrían estas fuerzas a toda la sociedad en caso de hacerse con el control total del Estado.

9

Este estado de excepción de hecho es impuesto por fuerzas económicas y políticas, imperiales y cipayas, que incluso llegan a manifestar que están actuando en defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando en realidad están haciendo todo lo posible por suspender su aplicación.

10

Las fuerzas partidarias de este estado de excepción de hecho estimulan la despolitización del conflicto. Incluso en el caso de linchamientos o ejecuciones, los victimarios no reconocen que están actuando contra negros y pobres, sino contra delincuentes, chavistas o, más recientemente, “infiltrados”. Absolutamente coherente con la deshumanización del chavismo, se le niega su origen de clase popular. El uso y abuso de un lenguaje escatológico, soez, es parte importante de esta operación. La eficacia simbólica de expresiones del tipo “narco cúpula corrupta” no viene dada por lo que devela, sino por lo que oculta: al chavismo en tanto sujeto político popular. Si aquel lenguaje es el punto de referencia, el chavismo ya solo puede aparecer como “cómplice” de una clase política corrompida, y esa misma complicidad lo anula como sujeto político. Cuando el antichavismo más virulento ejerce presión social (valga el eufemismo) y conmina al chavista a renegar de su filiación política, lo que está induciendo realmente es el desclasamiento. La tragedia de los renegados y desclasados consiste en que, al margen de las razones de mayor o menor peso que puedan tener para cuestionar la identidad política, terminan favoreciendo los intereses de clase de quienes imponen este estado de excepción de hecho.

11

Escribía Daniel Bensaïd sobre los orígenes del totalitarismo moderno: “mientras que las clases dominantes, ocupadas en la gestión privada de sus asuntos, no habían tenido mucho interés en gobernar directamente (contentándose con negociar con la casta gobernante y la burocracia administrativa), «los hombres de negocios» se convierten ahora en políticos. Luego, con la aparición de «funcionarios» de la violencia en las guerras coloniales, esta violencia se administra y se burocratiza. Finalmente, la multitud anómica, compuesta por los restos de todas las clases, ya no forma ni un pueblo ni una clase, sino que, en relación de ósmosis con el capital, pasa a ser la materia prima de los totalitarismos”. Más adelante, siguiendo a Carl Schmitt, se refería a la “disolución de la política en lo humanitario” y sus peligrosas implicaciones: “Para Schmitt, elevar la humanidad a la condición de instancia suprema del derecho es el complemento lógico del individualismo ético. La política ordinaria instrumentaliza su universalidad abstracta por medio de una «impostura universal». Surge entonces «la posibilidad de una aterradora expansión y de un imperialismo asesino». Eso es lo que consiguen ante nuestros ojos la reivindicación de la injerencia humanitaria (donde el deber – moral – sustituye subrepticiamente al «derecho» jurídico) y la proclamación de una guerra ética presentada como cruzada: «Cuando un Estado combate a su enemigo político en nombre de la humanidad, no es a una guerra de la humanidad» a lo que se asiste, sino a un trastrocamiento del concepto de universal. La invocación a la humanidad como legislador supremo demuestra ser «instrumento ideológico particularmente útil a las expansiones imperialistas». Bajo su forma ética y humanitaria, la guerra se convierte en «un vehículo del imperialismo económico» que «niega al enemigo su condición humana», lo declara «fuera de la ley y de la humanidad» y lleva su propia lógica «a los límites de lo inhumano». No es de extrañar que este enemigo, excluido de la especie, sea regularmente objeto de un discurso de bestialización y de actividades secretas diversas. Por un siniestro juego de espejos, la despolitización del conflicto produce a cambio una despolitización de la «víctima humanitaria». Negada como actor político, se ve reducida a la desnudez pasiva de los cuerpos sufrientes y martirizados” (10).

12

Toda la retórica sobre la “crisis humanitaria” en Venezuela es funcional a la avanzada imperialista. Tanto la “bestialización” del pueblo chavista como su reducción a la condición de “víctima humanitaria” es consustancial al metarrelato antichavista (11). Son muy frecuentes las expresiones de falso horror respecto del hecho cierto de que han “reaparecido” las personas que comen de la basura en las calles. Pero este falso horror se disipa cuando la “resistencia” arma a niños y jóvenes en situación de calle para luchar contra el “régimen”.

13

Cierta intelectualidad de izquierda ha manifestado que “la situación de violencia en la que está sumida Venezuela tiene orígenes complejos y compartidos”, pero que “esta dinámica arrancó con el desconocimiento por parte del ejecutivo de otras ramas del poder (la Asamblea Legislativa) donde la oposición hoy cuenta con la mayoría, luego del triunfo en las elecciones de diciembre de 2015” (12). Que cada quien asuma la responsabilidad de las palabras que decide, soberanamente, emplear o suscribir. Puesto que “esta dinámica arrancó” con la rebelión de las fuerzas económicas que controlan el mercado, en 2012 (13), y la actual “situación de violencia” tiene su antecedente inmediato en la oleada de violencia antichavista entre febrero y junio de 2014, que dejó un saldo de cuarenta y tres víctimas mortales, y que inició apenas dos meses después de las últimas elecciones municipales, diez meses después de las últimas elecciones presidenciales y trece meses después de las últimas elecciones regionales, contiendas electorales todas en las que resultó vencedor el chavismo (14). Hoy vuelve a resonar lo que planteaba Walter Benjamin en su séptima tesis sobre el concepto de historia: “La empatía con el vencedor resulta siempre ventajosa para los dominadores de cada momento”. Se puede seguir hablando de “polarización”, pero el dilema sigue siendo: o se tiene empatía con el vencedor o se cepilla la historia a contrapelo.

14

En Táchira, estado fronterizo con Colombia, un fuerte militar es asediado violentamente, a tal punto que los atacantes exigen a los mandos militares entregar la plaza. El tiempo se acaba y el apoyo no llega: un contingente militar equipado con bombas lacrimógenas. ¿Abrir fuego o entregar la plaza? El militar al mando del fuerte no entregará la plaza. Las circunstancias lo obligan a emplear las armas. Pero se niega. Elabora un plan: ordena a los soldados bajo su mando lanzar piedras a los atacantes, para disuadirlos. No lo logra, pero gana algo de tiempo. Hasta que el apoyo llega. Entonces, dispersan a los atacantes. Piedras en lugar de balas.

15

Obligados como estamos a identificar y reconocer los errores y miserias del chavismo, las agudas tensiones que le atraviesan, no podemos permitirnos dejar de volver sobre aquel episodio en Táchira. Incluso en la situación límite que supone un estado de excepción de hecho, es preciso evitar la violencia a toda costa. Evitarla, pero sobre todo derrotarla. Para decirlo con Dussel: solo el poder del pueblo, en tanto que hiperpotentia, puede ser capaz de suspender el estado de excepción (15).

16

La Asamblea Nacional Constituyente no tiene como propósito suspender la potestas, sino poner en suspenso el estado de excepción de hecho. Votos en lugar de balas. Tiene que ser una herramienta para la defensa de la República, pero sobre todo para radicalizar la democracia, para repolitizar el conflicto

 

ALAIN-AMLATINA.ORG / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com