LOS EMIGRANTES DEL GOBIERNO ESPAÑOL
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
lunes, 18 de junio de 2018
miércoles, 24 de enero de 2018
VENEZUELA SE CRECE EN LAS DIFICULTADES
Maduro llama a consulta a su embajador en España
Caracas acusa a Madrid de promover las sanciones aprobadas por la Unión Europea.
24 ene 2018
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro ha decidido llamar a consultas a su embajador en Madrid (España) Mario Isea luego de acusar al gobierno de Mariano Rajoy de "injerencista y colonialista".
Jorge Arreaza, Canciller venezolano, hizo el anuncio en su cuenta Twitter.
Jorge Arreaza M
Anunciamos que ante la agresión injerencista y colonialista del gobierno del Reino de España, el Presidente @NicolasMaduro ha decidido llamar a consultas a nuestro Embajador en Madrid, Mario Isea. No aceptaremos agresiones de gobiernos subordinados al imperialismo estadounidense
16:56 - 24 ene. 2018
8282 respuestas
271271 Retweets
157157 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads
Caracas acusa a Alfonso Dastis, canciller español, se ser el promotor de las sanciones de la Unión Europea contra funcionarios públicos venezolanos.
RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
jueves, 11 de enero de 2018
IMPERIO DECADENTE TOCARIA TEMATICA SOBRE VENEZUELA EN ESPAÑA
EE.UU. y España abordarán situación venezolana en Madrid
MADRID.
Thomas Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, viajará este jueves a Madrid para una visita en la que abordará, con el gobierno español, la situación de Venezuela y otros asuntos de interés mutuo.
El Departamento de Estado, a través de un comunicado, precisó que mantendrá reuniones con funcionarios españoles los días jueves y viernes.
Entre los temas que abordarán están la relación bilateral, la cooperación en seguridad y la situación en Venezuela.
Cabe destacar que el presidente Mariano Rajoy se reunió con su homólogo estadounidense, Donald Trump, el pasado 26 de septiembre, donde se preparó este nuevo encuentro entre las autoridades de ambas naciones que comienza hoy jueves.
El Departamento de Estado, a través de un comunicado, precisó que mantendrá reuniones con funcionarios españoles los días jueves y viernes.
Entre los temas que abordarán están la relación bilateral, la cooperación en seguridad y la situación en Venezuela.
Cabe destacar que el presidente Mariano Rajoy se reunió con su homólogo estadounidense, Donald Trump, el pasado 26 de septiembre, donde se preparó este nuevo encuentro entre las autoridades de ambas naciones que comienza hoy jueves.
EFE / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
lunes, 11 de diciembre de 2017
LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA CONTROLA EL CANTO MODERNO
La Justicia española encarcela a doce raperos por un delito de enaltecimiento del terrorismo
Entrada de la Audiencia Nacional,
en Madrid.Además han sido condenados al pago de una multa de 4.800 euros y a nueve años de inhabilitación absoluta. El debate sobre la libertad de expresión se ha recrudecido.
11 dic 2017
La Audiencia Nacional de España ha condenado a dos años y un día de prisión a doce raperos, miembros del colectivo musical 'La Insurgencia', por delitos de enaltecimiento del terrorismo. También han sido sancionados con una multa de 4.800 euros y nueve años de inhabilitación absoluta.
Los condenados ya han expresado su intención de recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo. Si el recurso no se acepta, los jóvenes entrarán en prisión.
En la sentencia se destaca que las letras de las canciones de 'La Insurgencia' contienen "continuadas alusiones que, desprovistas de cualquier otra consideración, entrañan abiertamente una loa a la organización terrorista GRAPO". Dicha organización terrorista, cuyo nombre es el acrónimo de Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, desapareció hace más de una década.
En el siguiente video puede escucharse completa una canción de uno de los miembros de 'La Insurgencia':
No obstante, la magistrada Ángela Murillo, presidenta de la Sección Cuarta, "discrepa 'profundamente' de la condena y considera que la intención de los acusados no era la de enaltecer o justificar acciones terroristas, sino que lo que buscaban era notoriedad y llamar la atención que por otras vías no podían conseguir", tal como consta en el comunicado emitido al respecto por el Consejo General del Poder Judicial.
Los miembros del colectivo también han expresado su profundo desacuerdo en otro comunicado publicado en su muro de Facebook, en el que aseguran que su delito "no es enaltecer el terrorismo, sino ejercer un derecho tan fundamental como es el de la libertad de expresión". En el mismo escrito señalan también que su caso "es tan solo uno más dentro de la cruzada que el Estado español lleva practicando desde hace unos años contra los derechos de todas las personas que muestran su desacuerdo con el orden establecido".
La condena ha despertado abundantes reacciones en las redes sociales:
Protestona@protestona1
Quieren meter a 12 raperos de La Insurgencia en la cárcel por expresarse cantando...
Y hay gilipollas, que lo ven bien.
9:29 - 7 dic. 2017
Poder Judicial
✔@PoderJudicialEs
La Audiencia Nacional condena a dos años a doce miembros del colectivo “La Insurgencia” por ensalzar a los GRAPO en vídeos de Youtube http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-condena-a-dos-anos-a-doce-miembros-del-colectivo--La-Insurgencia--por-ensalzar-a-los-GRAPO-en-videos-de-Youtube …
Raquel Gutiérrez@CsRaquelGutierr
Acciones cómo está te reafirman en el apoyo a la justicia española
14:41 - 5 dic. 2017
House of CAT
@Houseof_CAT
Pues sí que parece q se está despertando el fascismo: Condena de 2 años + 1 día a los raperos de La Insurgencia x unas canciones. El día de propina es para q entren en la cárcel.
El famoso rapero español Tote King o la popular revista satírica El Jueves se han pronunciado lamentando la condena y mostrando apoyo explícito a los condenados:
ToteKing
✔@ToteKingOficial
Es muy triste que por cantar, pase esto en España. Toda nuestra solidaridad con @La_Insurgencia
✔@eljueves
Dos años y un día de cárcel por enaltecimiento del GRAPO. Ya no sabes si vives en el 2017 o en un capítulo de Cuéntame. Viva la libertad de expresión. Nuestra solidaridad con La Insurgencia.
Salvo escasas excepciones, la tónica general de los comentarios en Twitter es de asombro y rechazo:
Henrique Mariño@solucionsalina
La sentencia que encarcela a doce raperos por las letras de sus canciones recuerda al terrorífico guion de una película distópica: son condenados porque existe el "riesgo abstracto" de que en el futuro sus oyentes puedan cometer atentados. ¡Acojonante! http://blogs.publico.es/henrique-marino/2017/12/08/insurgencia-terrorismo-audiencia-nacional/ …
8:42 - 8 dic. 2017
La Insurgencia: terroristas al pie de la letra
La sentencia que condena a dos años y un día de cárcel a doce raperos por el contenido de sus letras recuerda al terrorífico guion de una película distópica. Por ejemplo, en Minority Report,...blogs.publico.es
PabloMM@PabloMM
En respuesta a @PabloMM
Eshoj es de Córdoba y curra de jornalero. Iván, de Málaga, ha dejado los estudios y busca trabajo. Nito vive en Santiago y estudia idiomas. Gorka, de A Coruña, trabajaba en Renfe pero
tras la sentencia le han echado. Elgio
es de Sabadell y está acabando la carrera de ingeniería.
PabloMM@PabloMM
Tienen entre 20 y 30 años. Podrían ser tu hermana, tu novio, tu amiga o tu hijo. Cometieron el grave error de hacer rap en el país de las mordazas. #LaInsurgencia
El rapero Pablo Hassel, que ha colaborado ocasionalmente en alguna canción de 'La Insurgencia' y que fue también condenado en 2014 a dos años de cárcel por motivos muy similares, exige ahora libertad para los recién sentenciados:
Pablo Hasel@PabloHasel
GC que asesinaron a 16 inmigrantes en el Tarajal: ninguna condena, siguen en el cuerpo.
12 raperos más pueden acabar en prisión por combatir tanta barbarie con sus letras.
LIBERTAD La Insurgencia, LIBERTAD Valtonyc, LIBERTAD Alfredo Remirez... LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Y especialmente llamativo es el tuit de @tatadevigo, madre de uno de los condenados, que contiene una dura y emotiva carta al respecto:
Tatadevigo@tatadevigo
Mientras, las muestras de apoyo a los condenados siguen multiplicándose en las redes sociales al mismo ritmo que las manifestaciones de rechazo a la condena, el futuro judicial de los miembros de 'La Insurgencia' depende ahora de lo que ocurra con el recurso que han presentado al Tribunal Supremo.
RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
lunes, 4 de diciembre de 2017
CUALQUIER PARECIDO NO ES COINCIDENCIA SINO SEMEJANZA
PODEMOS/ MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
jueves, 23 de noviembre de 2017
"EL PAIS"DE ESPAÑA CAUSO RUIDO MUNDIAL CONTRA RT POR COBRO DE TARIFA
Cuando El País formaba parte de la 'maquinaria rusa'… El bulo de la injerencia se desinfla
21 nov 2017
 |
| medios españoles critican la manipulación de información sobre el papel de Rusia en supuestas campañas digitales de desinformación. |
Es sumamente curioso -por no decir incomprensible- que El País considere que RT es un "agente del Kremlin" y critique su supuesta intención de injerir en asuntos españoles o europeos con intenciones desestabilizantes, cuando hasta 2016 ellos mismos estaban difundiendo contenidos que provenían de la misma empresa editora, TV Novosti.
Al parecer, tal como explica eldiario.es, un desacuerdo sobre las tarifas que El País exigía para continuar publicando el suplemento fue el motivo de que medio dejara de actuar como un "órgano de propaganda a favor del Kremlin", parafraseando a su director adjunto, David Alandete. ¿Hubieran dejado de serlo si los rusos hubieran abonado las tarifas exigidas? Voces críticas en España.
La insistencia de El País en presentar el bulo de la injerencia rusa como una realidad contrastada empieza por fin, después de dos meses de hostigamiento injustificado hacia RT y otros medios, a llamar la atención. Y lo hace por la desproporción que existe entre las pretensiones acusatorias de sus autores y la asombrosa debilidad de sus bases argumentales.
Eso ha hecho que otros medios de comunicación españoles se hayan dedicado a explicar en sus páginas el verdadero funcionamiento de las redes cibernéticas globales y del marketing digital, que tanto El País como parte de la clase política española confunde –o quiere confundir– con una trama maliciosa de contaminación ideológica orquestada desde Rusia, incluso con el apoyo de Venezuela, contra España y ejecutada por "ejércitos de hackers". El diario Público se refiere al asunto como una "novelesca conspiranoia', y eldiario.es lo aclara desde otro titular: "No son bots rusos. Es capitalismo 3.0".
El director adjunto de El País, David Alandete, firma la mayoría de los artículos que fomentan el bulo de la injerencia rusa en su periódico. Por ello, varios usuarios de Twitter –algunos de ellos compañeros de profesión– cuestionan gravemente su desempeño y critican la calidad de su trabajo, señalando especialmente la escasa solidez de sus argumentos. En muchas ocasiones, Alandete trata de defenderse de esas críticas, con un grado de acierto y elegancia que dejamos a criterio del lector.
Al parecer, tal como explica eldiario.es, un desacuerdo sobre las tarifas que El País exigía para continuar publicando el suplemento fue el motivo de que medio dejara de actuar como un "órgano de propaganda a favor del Kremlin", parafraseando a su director adjunto, David Alandete. ¿Hubieran dejado de serlo si los rusos hubieran abonado las tarifas exigidas? Voces críticas en España.
La insistencia de El País en presentar el bulo de la injerencia rusa como una realidad contrastada empieza por fin, después de dos meses de hostigamiento injustificado hacia RT y otros medios, a llamar la atención. Y lo hace por la desproporción que existe entre las pretensiones acusatorias de sus autores y la asombrosa debilidad de sus bases argumentales.
 |
| El 'fantasma' de la injerencia rusa sigue asustando a España (y en Twitter se burlan) |
Eso ha hecho que otros medios de comunicación españoles se hayan dedicado a explicar en sus páginas el verdadero funcionamiento de las redes cibernéticas globales y del marketing digital, que tanto El País como parte de la clase política española confunde –o quiere confundir– con una trama maliciosa de contaminación ideológica orquestada desde Rusia, incluso con el apoyo de Venezuela, contra España y ejecutada por "ejércitos de hackers". El diario Público se refiere al asunto como una "novelesca conspiranoia', y eldiario.es lo aclara desde otro titular: "No son bots rusos. Es capitalismo 3.0".
El director adjunto de El País, David Alandete, firma la mayoría de los artículos que fomentan el bulo de la injerencia rusa en su periódico. Por ello, varios usuarios de Twitter –algunos de ellos compañeros de profesión– cuestionan gravemente su desempeño y critican la calidad de su trabajo, señalando especialmente la escasa solidez de sus argumentos. En muchas ocasiones, Alandete trata de defenderse de esas críticas, con un grado de acierto y elegancia que dejamos a criterio del lector.
RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
lunes, 20 de noviembre de 2017
MEDIOS ESPAÑOLES INICIAN CAIDA DE DESINFORMACIÓN CONTRA VENEZUELA
El presidente Maduro desmontó la figura que los medios españoles venden
En España reconocen que les han mentido sobre Venezuela
20 noviembre, 2017
Luego de la transmisión del segundo episodio de la entrevista concedida por el presidente Nicolás Maduro al periodista Jordi Évole, a través de la cadena española La Sexta, ciudadanos de ese país reconocieron que los medios de comunicación les han vendido una falacia sobre el Gobierno de Venezuela.
La etiqueta #MásMaduro se posicionó ayer como tendencia en la red social Twitter en España, con mensajes que aseveran que el mandatario nacional desmontó la figura de “dictador”, en la que pretenden ponerlo los medios de ese país, al responder las 100 preguntas que le hiciera Évole.
El mismo periodista agradeció en su cuenta @jordievole la actitud del presidente Maduro. “Se pueden decir muchas cosas de @NicolasMaduro, pero le agradecemos la entrevista y que no haya rechazado ninguna pregunta”, escribió.
De igual forma, los españoles criticaron que el presidente Mariano Rajoy se inmiscuya en los asuntos de Venezuela.
El usuario @Tom_Bombadil afirmó: “Estoy viendo un Maduro mucho más respetuoso con los asuntos internos de España que lo que suele ser Rajoy con los asuntos internos de Venezuela. Este no es el Maduro que nos venden los medios españoles”.
Asimismo, @SiPeroNo1 dijo: “Tiene que haberle resultado incómodo a @salvadostv preguntarle a Maduro por la pluralidad informativa en Venezuela, considerando que en España no existe una televisión, radio o periódico contrarios al gobierno de Rajoy”.
“Maduro ha dado más explicaciones a un periodista extranjero como Évole que Rajoy a los españoles en 5 años”, expresó
CIUDAD CARACAS / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
jueves, 9 de noviembre de 2017
IMPERIO AL DIALOGO CON COREA DEL NORTE
Trump pasaria de guerra al diálogo con Corea del Norte
El presidente de EEUU, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, llegan a Corea del Sur.: EFE
Trump pasa de la guerra a Corea del Norte a apostar por el diálogo con la dictadura El presidente de EEUU dice que hay "movimientos" para sentarse a hablar
7 Nov 2017
El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó hoy que ve "ciertos movimientos" hacia un posible diálogo con Corea del Norte después de que su Administración decidiera endurecer el tono con el régimen que lidera Kim Jong-un.
"Estamos mostrando una posición muy fuerte, y creo que entienden que tenemos un poder militar incomparable", dijo Trump en rueda de prensa en Seúl al ser preguntado sobre la postura de Washington frente a Pyongyang y sobre la posibilidad de conducir a Corea del Norte a unas negociaciones para la desnuclearización.
"Creemos que tendría sentido para Corea del Norte que decidieran sentarse a la mesa de negociaciones y hacer un acuerdo (...). Es cierto que veo cierto movimiento, sí, veremos adónde conduce", señaló Trump en su comparecencia ante los medios junto a su homólogo surcoreano Moon Jae-in, con quien celebró hoy una cumbre en Seúl.
En los últimos días, ambos países habían retomado sus enfrentamientos verbales y habían vuelto a subir el tono. Incluso, The Washington Post había publicado una carta de un general del Pentágono en la que se aseguraba que ya se estaba estudiando una invasión por tierra contra Corea del Norte. Hasta se había expuesto que el ataque dejaría cerca de 300.000 muertos y el inicio de una guerra biológica.
PLURAL.COM / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
viernes, 29 de septiembre de 2017
ESPAÑA PIERDE SI CATALUÑA SE INDEPENDIZA
¿Como sería una España sin Cataluña?
¿Una España más pobre y desigual?
El analista político y periodista del diario catalán 'Ara' David Miró no tiene dudas al respecto de cómo quedaría el Estado español tras la hipotética secesión de Cataluña: "A grandes rasgos podemos afirmar que sería una España más pequeña, más pobre y más desigual".
Si Miró dice "a grandes rasgos" es porque las incógnitas son tantas que es imposible pormenorizar el análisis todavía, y de nuevo tenemos que ceñirnos a lo obvio, a lo inmediatamente calculable: España perdería los 210.000 millones del PIB catalán. A grandes rasgos podemos afirmar que sería una España más pequeña, más pobre y más desigual David Miró, analista político
Otro analista, Pablo M. Beleña, del portal Diariocrítico.com, va un poco más allá: "España no solo perdería los 200.000 millones del PIB catalán, sino también todo el enriquecimiento generalizado como país que genera la actividad económica catalana. Ya sólo perder Cataluña sería como perder el 20% del PIB, lo que supondría una contracción inasumible, pero también se iría incrementando con el paso del tiempo, al perder los lazos económicos, por mucho que se mantenga una buena relación de intercambio comercial". Y añade que "los empleos que podrían perderse serían otro punto a tener en cuenta, igualmente desastroso".
29 sep 2017
Referéndum Cataluña: a favor y en contra
"Será la gente la que dé o no dé las garantías del referéndum en Cataluña"
Cuando un territorio plantea su secesión con respecto al Estado al que aún pertenece, la primera pregunta que surge, casi de manera natural, es cómo se las arreglará ese territorio para gestionar su independencia. Los interrogantes son razonables y múltiples: ¿Será capaz de erigirse en un Estado con plena autonomía? ¿Funcionará bien su economía, su balanza comercial, su política fiscal? ¿Podrá hacer frente la creación y el mantenimiento de sus propias estructuras judiciales? ¿Se resentirá su tejido industrial? Y, en definitiva, todos esos cuestionamientos que hemos escuchado sobre Cataluña y su actual proyecto independentista. Sin embargo, pasan semanas hasta que alguien se acuerda de la otra parte del conflicto. En este caso concreto: ¿Cómo se las arreglará España sin Cataluña? ¿Le afectará negativamente la secesión?
Hay que asumir que partimos de una base de gran incertidumbre, desde la cual se ven muchas más preguntas que respuestas. En otras palabras: a día de hoy, es imposible saber en qué términos se llevarían a cabo las acciones concretas necesarias para que Cataluña fuera efectivamente una república soberana. Muchos asuntos requieren delicadas negociaciones para no derivar en catástrofes, y sin saber el resultado de esas negociaciones (o de esas catástrofes) es imposible imaginarse cuál será la situación real.
Territorio e infraestructuras
Así que, de momento, empecemos por lo obvio: España, sin Cataluña, pasaría de tener una superficie de 505.944 km a 473.854 km, lo cual supone una disminución territorial del 6,3%. Por otra parte, perdería 7 millones y medio de habitantes, pasando de una población de 46,4 millones de habitantes a una de 39 millones, como en los años 90.
El territorio, claro, es mucho más que una cantidad determinada de kilómetros cuadrados: contiene espacios e infraestructuras de vital importancia, que generan beneficios y repercuten positivamente en todo el territorio nacional; y el número de habitantes es una cifra de vital importancia también en el terreno de la contribución fiscal y de las pensiones.
Sin Cataluña, la frontera de España con Francia se reduciría a la mitad, perdería su mejor paso fronterizo (La Jonquera) y Andorra dejaría de ser accesible directamente desde España.
Y por supuesto, perdería también cientos de kilómetros de costa con su enorme potencial de explotación en servicios turísticos, por no mencionar el valor cultural del enorme patrimonio catalán.
Una de las pérdidas infraestructurales más importantes para España sería el aeropuerto de El Prat, que es el segundo más activo del país, con cifras muy cercanas a las del aeropuerto de Madrid-Barajas: tan solo en el pasado mes de agosto, 4,9 millones de pasajeros transitaron por el Prat, en unas 31.500 operaciones.
El puerto de Barcelona es el segundo puerto de España en cifras de tráfico, con 5,9 millones de toneladas registradas en julio, y con medio millón de pasajeros. El de Tarragona también es importante: es el sexto en tráfico. El impacto económico resultante de perder el control sobre estos puertos no es desdeñable en ningún caso.
Dos centrales nucleares (cuya potencia conjunta supone casi el 40% del total de la que se produce en España), dos factorías automovilísticas (Seat y Nissan), una carísima red de conexiones ferroviarias y varios centenares de kilómetros de cable telefónico submarino dejarían de estar también bajo el control del Estado español, entre otras muchas infraestructuras industriales.
 |
| Analizamos qué efectos tendría en la configuración del Estado español una hipotética independencia de Cataluña. |
Referéndum Cataluña: a favor y en contra
"Será la gente la que dé o no dé las garantías del referéndum en Cataluña"
Cuando un territorio plantea su secesión con respecto al Estado al que aún pertenece, la primera pregunta que surge, casi de manera natural, es cómo se las arreglará ese territorio para gestionar su independencia. Los interrogantes son razonables y múltiples: ¿Será capaz de erigirse en un Estado con plena autonomía? ¿Funcionará bien su economía, su balanza comercial, su política fiscal? ¿Podrá hacer frente la creación y el mantenimiento de sus propias estructuras judiciales? ¿Se resentirá su tejido industrial? Y, en definitiva, todos esos cuestionamientos que hemos escuchado sobre Cataluña y su actual proyecto independentista. Sin embargo, pasan semanas hasta que alguien se acuerda de la otra parte del conflicto. En este caso concreto: ¿Cómo se las arreglará España sin Cataluña? ¿Le afectará negativamente la secesión?
Hay que asumir que partimos de una base de gran incertidumbre, desde la cual se ven muchas más preguntas que respuestas. En otras palabras: a día de hoy, es imposible saber en qué términos se llevarían a cabo las acciones concretas necesarias para que Cataluña fuera efectivamente una república soberana. Muchos asuntos requieren delicadas negociaciones para no derivar en catástrofes, y sin saber el resultado de esas negociaciones (o de esas catástrofes) es imposible imaginarse cuál será la situación real.
Territorio e infraestructuras
Así que, de momento, empecemos por lo obvio: España, sin Cataluña, pasaría de tener una superficie de 505.944 km a 473.854 km, lo cual supone una disminución territorial del 6,3%. Por otra parte, perdería 7 millones y medio de habitantes, pasando de una población de 46,4 millones de habitantes a una de 39 millones, como en los años 90.
El territorio, claro, es mucho más que una cantidad determinada de kilómetros cuadrados: contiene espacios e infraestructuras de vital importancia, que generan beneficios y repercuten positivamente en todo el territorio nacional; y el número de habitantes es una cifra de vital importancia también en el terreno de la contribución fiscal y de las pensiones.
Sin Cataluña, la frontera de España con Francia se reduciría a la mitad, perdería su mejor paso fronterizo (La Jonquera) y Andorra dejaría de ser accesible directamente desde España.
Y por supuesto, perdería también cientos de kilómetros de costa con su enorme potencial de explotación en servicios turísticos, por no mencionar el valor cultural del enorme patrimonio catalán.
Una de las pérdidas infraestructurales más importantes para España sería el aeropuerto de El Prat, que es el segundo más activo del país, con cifras muy cercanas a las del aeropuerto de Madrid-Barajas: tan solo en el pasado mes de agosto, 4,9 millones de pasajeros transitaron por el Prat, en unas 31.500 operaciones.
El puerto de Barcelona es el segundo puerto de España en cifras de tráfico, con 5,9 millones de toneladas registradas en julio, y con medio millón de pasajeros. El de Tarragona también es importante: es el sexto en tráfico. El impacto económico resultante de perder el control sobre estos puertos no es desdeñable en ningún caso.
Dos centrales nucleares (cuya potencia conjunta supone casi el 40% del total de la que se produce en España), dos factorías automovilísticas (Seat y Nissan), una carísima red de conexiones ferroviarias y varios centenares de kilómetros de cable telefónico submarino dejarían de estar también bajo el control del Estado español, entre otras muchas infraestructuras industriales.
Etiquetas
|
Es fácil imaginar que se trata de pérdidas significativas y relevantes. |
¿Una España más pobre y desigual?
El analista político y periodista del diario catalán 'Ara' David Miró no tiene dudas al respecto de cómo quedaría el Estado español tras la hipotética secesión de Cataluña: "A grandes rasgos podemos afirmar que sería una España más pequeña, más pobre y más desigual".
Si Miró dice "a grandes rasgos" es porque las incógnitas son tantas que es imposible pormenorizar el análisis todavía, y de nuevo tenemos que ceñirnos a lo obvio, a lo inmediatamente calculable: España perdería los 210.000 millones del PIB catalán. A grandes rasgos podemos afirmar que sería una España más pequeña, más pobre y más desigual David Miró, analista político
Otro analista, Pablo M. Beleña, del portal Diariocrítico.com, va un poco más allá: "España no solo perdería los 200.000 millones del PIB catalán, sino también todo el enriquecimiento generalizado como país que genera la actividad económica catalana. Ya sólo perder Cataluña sería como perder el 20% del PIB, lo que supondría una contracción inasumible, pero también se iría incrementando con el paso del tiempo, al perder los lazos económicos, por mucho que se mantenga una buena relación de intercambio comercial". Y añade que "los empleos que podrían perderse serían otro punto a tener en cuenta, igualmente desastroso".
"No se trata de un asunto económico"
En vista de todo lo anterior, sería legítimo sospechar que el ímpetu con el que el Gobierno de España está impidiendo la celebración del referéndum soberanista y su inflexibilidad a la hora de plantear o aceptar vías alternativas de diálogo tiene su raíz en el miedo al efecto económico "desastroso" que eso podría tener sobre la economía española.
No es lo que piensa José Moisés Martín, experto economista, al que hemos recurrido en RT para profundizar en el análisis de un hipotético escenario económico posterior a la independencia de Cataluña. En su opinión, el problema no es tanto económico, sino "político y de orden constitucional".
El aspecto económico del problema, por ahora, es poco previsible, debido a la gran cantidad de variables al que está sujeto. "En caso de que haya una desconexión, depende mucho de cual sea el acuerdo final, de si se trata de una conexión en la que Cataluña no participe en el mercado único, que sería mucho más dramática, o de si hay una desconexión dentro del mercado único de la Unión Europea, que requeriría una negociación muy importante y tendría consecuencias distintas", explica Martín. Lo que este analista tiene claro es que "si se hace a las bravas yo creo que será una catástrofe para las dos economías".Con lo que sabemos hasta ahora, es imposible ofrecer un pronóstico fiable, porque "hay muchos elementos de interrogación".
En vista de todo lo anterior, sería legítimo sospechar que el ímpetu con el que el Gobierno de España está impidiendo la celebración del referéndum soberanista y su inflexibilidad a la hora de plantear o aceptar vías alternativas de diálogo tiene su raíz en el miedo al efecto económico "desastroso" que eso podría tener sobre la economía española.
No es lo que piensa José Moisés Martín, experto economista, al que hemos recurrido en RT para profundizar en el análisis de un hipotético escenario económico posterior a la independencia de Cataluña. En su opinión, el problema no es tanto económico, sino "político y de orden constitucional".
El aspecto económico del problema, por ahora, es poco previsible, debido a la gran cantidad de variables al que está sujeto. "En caso de que haya una desconexión, depende mucho de cual sea el acuerdo final, de si se trata de una conexión en la que Cataluña no participe en el mercado único, que sería mucho más dramática, o de si hay una desconexión dentro del mercado único de la Unión Europea, que requeriría una negociación muy importante y tendría consecuencias distintas", explica Martín. Lo que este analista tiene claro es que "si se hace a las bravas yo creo que será una catástrofe para las dos economías".Con lo que sabemos hasta ahora, es imposible ofrecer un pronóstico fiable, porque "hay muchos elementos de interrogación".
RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
martes, 19 de septiembre de 2017
ESTA ES LA ESPAÑA QUE CRITICA A VENEZUELA
¿Hay de verdad igualdad en España? 58.000 nuevos ricos y 1,4 millones de pobres en cuatro años
19 sep 2017
¿Se acabó la crisis? Optimismo en la UE por los últimos datos económicos
"La eurozona está condenada"
Cada vez lo confirman más fuentes: una de las consecuencias más graves que la recesión económica ha tenido España es el notorio incremento de la brecha económica entre los que más recursos tienen y los que menos. Un reciente informe sobre Reformas Fiscales pucblicado por la OCDE señala que España fue el séptimo país de 33 donde más creció la desigualdad entre 2010, año en que comienzan las políticas de austeridad en el país, y 2014. El estudio confirma que, durante la crisis financiera, las diferencias patrimoniales entre ricos y pobres han aumentado en 20 de los 33 países con datos disponibles de la propia OCDE.
Los datos del Impuesto de Patrimonio en España (2011-2015) son una buena muestra de ese aumento de la desigualdad económica. En concreto, las cifras muestran que en ese periodo de tiempo han surgido 58.000 "nuevos ricos" en España, mientras más de 1,4 millones de personas han caido en la franja de los que ingresan menos de 6.000 euros anuales.
“El sistema favorece las rentas más altas”: ¿deberían pagar más impuestos los ricos en España?
El número de contribuyentes españoles que poseen entre 1,5 y 6 millones de euros ha pasado de 39.810 a 50.738. Sin embargo, el número de personas que poseen más de 6 millones de euros ha crecido todavía más: han pasado de 4.717 a 6.480. La propia gestión del Impuesto de Patrimonios, que grava a quienes poseen un acervo (tanto mobiliario como inmobiliario) superior a los 700.000 euros, pone de manifiesto que la cifra de contribuyentes que lo declaran ha ha aumentado en un 44%, es decir: ha pasado de 130.216 a 188.680; con lo que hay 58.464 "nuevos ricos" más.
Al mismo tiempo, las personas que ingresan menos de 6.000 euros al año pasaron de ser 4 millones 2011 a ser 5,4 millones en 2015, lo cual confirma una notable polarización de las rentas y pone en cuestión la efectividad del sistema redistributivo español.
 |
Un estudio comparativo internacional y los datos del Ministerio de Hacienda reflejan conjuntamente el evidente crecimiento de la brecha social en España. Marcelo del Pozo / |
"La eurozona está condenada"
Cada vez lo confirman más fuentes: una de las consecuencias más graves que la recesión económica ha tenido España es el notorio incremento de la brecha económica entre los que más recursos tienen y los que menos. Un reciente informe sobre Reformas Fiscales pucblicado por la OCDE señala que España fue el séptimo país de 33 donde más creció la desigualdad entre 2010, año en que comienzan las políticas de austeridad en el país, y 2014. El estudio confirma que, durante la crisis financiera, las diferencias patrimoniales entre ricos y pobres han aumentado en 20 de los 33 países con datos disponibles de la propia OCDE.
Los datos del Impuesto de Patrimonio en España (2011-2015) son una buena muestra de ese aumento de la desigualdad económica. En concreto, las cifras muestran que en ese periodo de tiempo han surgido 58.000 "nuevos ricos" en España, mientras más de 1,4 millones de personas han caido en la franja de los que ingresan menos de 6.000 euros anuales.
“El sistema favorece las rentas más altas”: ¿deberían pagar más impuestos los ricos en España? El número de contribuyentes españoles que poseen entre 1,5 y 6 millones de euros ha pasado de 39.810 a 50.738. Sin embargo, el número de personas que poseen más de 6 millones de euros ha crecido todavía más: han pasado de 4.717 a 6.480. La propia gestión del Impuesto de Patrimonios, que grava a quienes poseen un acervo (tanto mobiliario como inmobiliario) superior a los 700.000 euros, pone de manifiesto que la cifra de contribuyentes que lo declaran ha ha aumentado en un 44%, es decir: ha pasado de 130.216 a 188.680; con lo que hay 58.464 "nuevos ricos" más.
Al mismo tiempo, las personas que ingresan menos de 6.000 euros al año pasaron de ser 4 millones 2011 a ser 5,4 millones en 2015, lo cual confirma una notable polarización de las rentas y pone en cuestión la efectividad del sistema redistributivo español.
jueves, 16 de febrero de 2017
RAJOY SE QUEDARA SIN DIENTE
Rajoy no habla de México porque quiere llevarse bien con Trump
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, admite que no ha hablado del muro en la frontera mexicana porque prefiere llevar una relación discreta con EE.UU.
El miércoles en una entrevista exclusiva con AFP, Rajoy admitió que durante su conversación telefónica que mantuvo el 7 de febrero con el presidente estadounidense, no discutió el muro de separación que Donald Trump quiere construir a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México.
"No, yo no he hablado con el señor Trump del muro, he hablado de temas que me concernían a mí directamente (…) hablamos del brexit, del futuro de la Unión Europa (UE), y expliqué claramente mi posición. Hablamos del futuro de la economía española, del futuro de la economía estadounidense y eso fue, fundamentalmente", dijo el presidente del Ejecutivo español.
Estas declaraciones de Rajoy se producen luego de que este líder conservador fuera el objeto de debates sobre su postura ante el nuevo inquilino de la Casa Blanca, críticas que llegaron al Congreso de los Diputados de España donde los socialistas han repudiado la postura del Gobierno respecto a la nueva Administración estadounidense.
‘Españoles critican que Rajoy se ofrezca como mayordomo de Trump’ - - HispanTV.comEl PSOE critica que el presidente del Gobierno español se haya ofrecido como ‘mayordomo’ al presidente estadounidense, Donald Trump.
En concreto, el portavoz del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Antonio Hernando, ha acusado al presidente del Gobierno de “ponerse al servicio de Trump y sus políticas” e ignorar la falta de respeto de Trump hacia los derechos humanos.
Con respecto a estas críticas Rajoy dice estar muy tranquilo porque, "si ellos estuvieran ahora en el Gobierno harían exactamente lo que yo estoy haciendo, que es defender nuestros intereses e intentar construir y no crear problemas", ha respondido.
La ausencia de mención al tema candente de las relaciones entre EE.UU. y México, a menudo calificado en España de país hermano, ha sido objeto de múltiples críticas en la nación europea, en especial por parte de los partidos de izquierda. Incluso, se ha llegado a comparar a Rajoy con el expresidente conservador José María Aznar, aliado incondicional de Estados Unidos cuando éste decidiera en 2003 una intervención en Irak, que otros aliados y las Naciones Unidas no apoyaron
 |
| El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, durante una entrevista exclusiva con la agencia e noticias AFP, en el palacio de La Moncloa, en Madrid, 15 de febrero de 2017. |
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, admite que no ha hablado del muro en la frontera mexicana porque prefiere llevar una relación discreta con EE.UU.
El miércoles en una entrevista exclusiva con AFP, Rajoy admitió que durante su conversación telefónica que mantuvo el 7 de febrero con el presidente estadounidense, no discutió el muro de separación que Donald Trump quiere construir a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México.
"No, yo no he hablado con el señor Trump del muro, he hablado de temas que me concernían a mí directamente (…) hablamos del brexit, del futuro de la Unión Europa (UE), y expliqué claramente mi posición. Hablamos del futuro de la economía española, del futuro de la economía estadounidense y eso fue, fundamentalmente", dijo el presidente del Ejecutivo español.
Estas declaraciones de Rajoy se producen luego de que este líder conservador fuera el objeto de debates sobre su postura ante el nuevo inquilino de la Casa Blanca, críticas que llegaron al Congreso de los Diputados de España donde los socialistas han repudiado la postura del Gobierno respecto a la nueva Administración estadounidense.
‘Españoles critican que Rajoy se ofrezca como mayordomo de Trump’ - - HispanTV.comEl PSOE critica que el presidente del Gobierno español se haya ofrecido como ‘mayordomo’ al presidente estadounidense, Donald Trump.
En concreto, el portavoz del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Antonio Hernando, ha acusado al presidente del Gobierno de “ponerse al servicio de Trump y sus políticas” e ignorar la falta de respeto de Trump hacia los derechos humanos.
Con respecto a estas críticas Rajoy dice estar muy tranquilo porque, "si ellos estuvieran ahora en el Gobierno harían exactamente lo que yo estoy haciendo, que es defender nuestros intereses e intentar construir y no crear problemas", ha respondido.
La ausencia de mención al tema candente de las relaciones entre EE.UU. y México, a menudo calificado en España de país hermano, ha sido objeto de múltiples críticas en la nación europea, en especial por parte de los partidos de izquierda. Incluso, se ha llegado a comparar a Rajoy con el expresidente conservador José María Aznar, aliado incondicional de Estados Unidos cuando éste decidiera en 2003 una intervención en Irak, que otros aliados y las Naciones Unidas no apoyaron
HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gamail.com
jueves, 15 de septiembre de 2016
ESPAÑA EN RECORD DEL PIB EN SEGUNDO TRIMESTRE EN 2016
Récord: Deuda pública de España se sitúa en el 100,5% del PIB
 |
| La deuda pública española bate récords y se sitúa en el 100,5% del PIB en el segundo trimestre del año |
La deuda del conjunto de las administraciones públicas batió récords en el segundo trimestre del año y se situó en el 100,5% del PIB, según datos del Banco de España.
Los datos de la autoridad monetaria ponen de manifiesto que el endeudamiento público sigue creciendo —hasta los 1,106 billones de euros, 10.543 millones más que en el primer trimestre— y ya supera con creces el objetivo para todo el año, que se sitúa en el 99,14 % del producto interior bruto (PIB), de acuerdo con el último Programa de Estabilidad recogido por la agencia española de noticiasEuropa Press.
A pesar de que se trata del nivel más alto alcanzado desde 1910, según un estudio publicado por la Fundación de las Cajas de Ahorro (Funcas), el Ministerio de Economía de España asegura que se cumplirá el objetivo del año, pese a las oscilaciones que se puedan producir a lo largo del ejercicio por el diferente calendario de amortizaciones y emisiones.
En concreto, la deuda pública del segundo trimestre se incrementó un 0,96 % respecto al primer trimestre de 2016, cuando se situó en 1,096 billones (100,6 % del PIB), mientras que con respecto al segundo trimestre de 2015 registró un aumento del 4,6 %.
Del total de la deuda pública en manos de las administraciones públicas, el 87,1 % (964.732 millones de euros) se corresponde con el endeudamiento de la Administración Central, mientras que las comunidades autónomas suponen el 24,6 % de la deuda total (273.199 millones) y las corporaciones locales, el 3,1 % (35.107 millones). Por su parte, la Seguridad Social acumula el 1,5 % de todo el endeudamiento (17.174 millones).
En cuanto a la evolución de la deuda en el segundo trimestre en cada una de las administraciones, tanto el Estado central como las comunidades autónomas y los ayuntamientos han incrementado su endeudamiento respecto al trimestre anterior, con un aumento del 0,27 % en el caso del Estado, un alza del 3 % en las regiones y una ligera subida del 0,15 % para las corporaciones locales.
En el caso de la Seguridad Social, no registró apenas variación con respecto al trimestre anterior, ya que únicamente redujo su endeudamiento en 14 millones de euros.
Cataluña, Valencia y Andalucía, a la cabeza
Dentro de las comunidades autónomas, Cataluña (74.757 millones de euros), Comunidad Valenciana (43.164 millones), Andalucía (32.551 millones) y Madrid (29.439 millones) siguen concentrando dos tercios de toda la deuda en manos de los gobiernos autonómicos en el segundo trimestre. En todos estos casos, la deuda creció respecto al trimestre anterior.
Menos deuda en Madrid y Barcelona
En cuanto a los ayuntamientos, entre los que cuentan con más de medio millón de habitantes, Madrid, con una deuda de 4.563 millones de euros, sigue en cabeza de las corporaciones locales más endeudadas, cifra que contrasta con el endeudamiento del ayuntamiento de Barcelona, situado en 717 millones en el primer trimestre
HISPAN TV / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
jueves, 24 de septiembre de 2015
EXVICEPRESIDENTE ESPAÑOL RODRIGO RATO LE FUERON EMBARGADO BIENES POR VALOR 18 MILLONES DE EURO
Un juez ordena embargar los bienes del exdirector del FMI Rodrigo Rato
Reuters / Andrea Comas
24 sep 2015
Reuters / Andrea Comas24 sep 2015
El Juzgado de Instrucción 31 de Madrid ordenó este jueves el embargo de bienes por valor de 18 millones de euros contra Rodrigo Rato, exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exvicepresidente del Gobierno español, incluida su pensión del organismo.
El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, ha ordenado embargar la pensión vitalicia del Fondo Monetario Internacional (FMI) que Rodrigo Rato recibe por haber encabezado la organización. La pensión asciende a 54.536 euros anuales, escribe 'El País'. En total el exdirector y exvicepresidente del Gobierno español tiene embargados 18 millones de euros.
La decisión del juez contra el expresidente de Bankia se produce después de que Rato no hiciera efectiva la fianza de responsabilidad civil que le fue impuesta por supuestos delitos de corrupción, delito fiscal, alzamiento de bienes, y blanqueo de capitales.
El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, ha ordenado embargar la pensión vitalicia del Fondo Monetario Internacional (FMI) que Rodrigo Rato recibe por haber encabezado la organización. La pensión asciende a 54.536 euros anuales, escribe 'El País'. En total el exdirector y exvicepresidente del Gobierno español tiene embargados 18 millones de euros.
La decisión del juez contra el expresidente de Bankia se produce después de que Rato no hiciera efectiva la fianza de responsabilidad civil que le fue impuesta por supuestos delitos de corrupción, delito fiscal, alzamiento de bienes, y blanqueo de capitales.
RUSIA TODAY / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
sábado, 18 de julio de 2015
EMPRESA CHINA COMPRARA AREOPUERTO DE CIUDAD REAL EN ESPAÑA
Por deudas"subastaran inicialmente" un aeropuerto español por 10.000 euros
 |
ESPAÑA 18 JULIO 2015
La noticia sobre el aeropuerto de Ciudad Real en España, que supuestamente puede ser comprado por una empresa china por tan solo 10.000 dólares, sorprendió a expertos e internautas por todo el mundo. ¿Pero cómo es en realidad la situación?
El grupo chino Tzaneen International ha presentado este viernes una oferta por 10.000 euros a través de una subasta pública para comprar el Aeropuerto Central de Ciudad Real en la comunidad autónoma española de Castilla-La Mancha. La empresa asiática de momento es el único postor que expresó el deseo en adquirir las instalaciones. Sin embargo, no es todo tal como parece, destaca El Confidencial y presenta 10 puntos clave para entender el asunto.
¿Se ha vendido por 10.000 euros el aeropuerto?
No. Se trata solamente de una oferta de Tzaneen Intern
La noticia sobre el aeropuerto de Ciudad Real en España, que supuestamente puede ser comprado por una empresa china por tan solo 10.000 dólares, sorprendió a expertos e internautas por todo el mundo. ¿Pero cómo es en realidad la situación?
El grupo chino Tzaneen International ha presentado este viernes una oferta por 10.000 euros a través de una subasta pública para comprar el Aeropuerto Central de Ciudad Real en la comunidad autónoma española de Castilla-La Mancha. La empresa asiática de momento es el único postor que expresó el deseo en adquirir las instalaciones. Sin embargo, no es todo tal como parece, destaca El Confidencial y presenta 10 puntos clave para entender el asunto.
¿Se ha vendido por 10.000 euros el aeropuerto?
No. Se trata solamente de una oferta de Tzaneen International en una subasta realizada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real este viernes, y de hecho, la única oferta hasta el momento.
¿Qué pasará ahora?
El reglamento de la subasta prevé que la puja puede iniciarse a partir de un euro, pero la mínima oferta debe superar un 70% de la tasación (en este caso 28 millones de euros). En caso contrario se abre un plazo de 20 días hábiles para que otros posibles compradores presenten sus ofertas. Es precisamente lo que ha pasado con el aeropuerto de Ciudad Real.
¿Podría ser vendido por 10.000 euros?
Evidentemente, no. Es una cantidad claramente ridícula para todos los actores implicados. Cabe esperar que el precio final de la venta (si es realizada) se ubicará en torno a los 20-40 millones.
¿Cuánto costó construir el aeropuerto de Ciudad Real?
Nunca ha habido una información oficial al respecto. Las cifras oscilan entre 100 millones y 1.100 millones de euros. Las estimaciones aparentemente más razonables sitúan al aeropuerto en un costo de entre 600 y 900 millones de euros.
¿Se vende todo el aeropuerto?ational en una subasta realizada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real este viernes, y de hecho, la única oferta hasta el momento.
¿Qué pasará ahora?
El reglamento de la subasta prevé que la puja puede iniciarse a partir de un euro, pero la mínima oferta debe superar un 70% de la tasación (en este caso 28 millones de euros). En caso contrario se abre un plazo de 20 días hábiles para que otros posibles compradores presenten sus ofertas. Es precisamente lo que ha pasado con el aeropuerto de Ciudad Real.
¿Podría ser vendido por 10.000 euros?
Evidentemente, no. Es una cantidad claramente ridícula para todos los actores implicados. Cabe esperar que el precio final de la venta (si es realizada) se ubicará en torno a los 20-40 millones.
¿Cuánto costó construir el aeropuerto de Ciudad Real?
Nunca ha habido una información oficial al respecto. Las cifras oscilan entre 100 millones y 1.100 millones de euros. Las estimaciones aparentemente más razonables sitúan al aeropuerto en un costo de entre 600 y 900 millones de euros.
¿Se vende todo el aeropuerto?
No. La venta concede a su nuevo propietario el derecho de explotación de infraestructuras como la pista de aterrizaje o la torre de control, entre otros. Sin embargo, el precio no incluye los terrenos que habilita la infraestructura con el fin de cumplir con la Declaración de Impacto Ambiental.
¿Son importantes esos terrenos?
Sí. Para que el Ministerio de Fomento de España conceda oficialmente la licencia de vuelo es obligatorio cumplir con la mencionada Declaración de Impacto Ambiental. En el caso contrario, ningún avión tendrá derecho a despegar o aterrizar en el aeropuerto.
¿No ha habido otras ofertas por el aeropuerto?
Desde antes de ser inaugurado en 2008, varias empresas expresaron su deseo de adquirir la infraestructura por precios que oscilaron entre 40 y 100 millones de euros.
¿Y por qué no se vendió?
A pesar de la multitud de ofertas, ninguna compañía ha demostrado una viabilidad financiera ni ha seguido el procedimiento necesario para realizar la compra. Al mismo tiempo, ninguno de los pretendientes fue capaz de ingresar el aval necesario, equivalente a un 5% de la oferta en cuestión.
¿Es un aeropuerto público o privado?
Oficialmente es privado pero la presencia de dinero público en torno al aeropuerto es indudable. Se trata, sobre todo, de la Caja Castilla-La Mancha (CCM) que según informes llegó a tener hasta un 68,28% de las acciones. Al mismo tiempo, otras instituciones públicas de la región, como el ayuntamiento de Ciudad Real o la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, entregaron en su momento subvenciones por un valor de decenas de millones de euros.
¿Tiene deudas el aeropuerto?
Sí. Sus deudas ascienden a 319 millones de euros. En principio la compra debería ser sin deuda. Sin embargo, las fuentes indican que ni el aeropuerto ni sus acreedores estarían dispuestos a vender la infraestructura por un importe que no les ayude a soportar un porcentaje significativo de la deudas
HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdela comunicacion@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)