 |
| medios españoles critican la manipulación de información sobre el papel de Rusia en supuestas campañas digitales de desinformación. |
Es sumamente curioso -por no decir incomprensible- que El País considere que RT es un "agente del Kremlin" y critique su supuesta intención de injerir en asuntos españoles o europeos con intenciones desestabilizantes, cuando hasta 2016 ellos mismos estaban difundiendo contenidos que provenían de la misma empresa editora, TV Novosti.
Al parecer, tal como explica eldiario.es, un desacuerdo sobre las tarifas que El País exigía para continuar publicando el suplemento fue el motivo de que medio dejara de actuar como un "órgano de propaganda a favor del Kremlin", parafraseando a su director adjunto, David Alandete. ¿Hubieran dejado de serlo si los rusos hubieran abonado las tarifas exigidas? Voces críticas en España.
La insistencia de El País en presentar el bulo de la injerencia rusa como una realidad contrastada empieza por fin, después de dos meses de hostigamiento injustificado hacia RT y otros medios, a llamar la atención. Y lo hace por la desproporción que existe entre las pretensiones acusatorias de sus autores y la asombrosa debilidad de sus bases argumentales.
Eso ha hecho que otros medios de comunicación españoles se hayan dedicado a explicar en sus páginas el verdadero funcionamiento de las redes cibernéticas globales y del marketing digital, que tanto El País como parte de la clase política española confunde –o quiere confundir– con una trama maliciosa de contaminación ideológica orquestada desde Rusia, incluso con el apoyo de Venezuela, contra España y ejecutada por "ejércitos de hackers". El diario Público se refiere al asunto como una "novelesca conspiranoia', y eldiario.es lo aclara desde otro titular: "No son bots rusos. Es capitalismo 3.0".
El director adjunto de El País, David Alandete, firma la mayoría de los artículos que fomentan el bulo de la injerencia rusa en su periódico. Por ello, varios usuarios de Twitter –algunos de ellos compañeros de profesión– cuestionan gravemente su desempeño y critican la calidad de su trabajo, señalando especialmente la escasa solidez de sus argumentos. En muchas ocasiones, Alandete trata de defenderse de esas críticas, con un grado de acierto y elegancia que dejamos a criterio del lector.
Al parecer, tal como explica eldiario.es, un desacuerdo sobre las tarifas que El País exigía para continuar publicando el suplemento fue el motivo de que medio dejara de actuar como un "órgano de propaganda a favor del Kremlin", parafraseando a su director adjunto, David Alandete. ¿Hubieran dejado de serlo si los rusos hubieran abonado las tarifas exigidas? Voces críticas en España.
La insistencia de El País en presentar el bulo de la injerencia rusa como una realidad contrastada empieza por fin, después de dos meses de hostigamiento injustificado hacia RT y otros medios, a llamar la atención. Y lo hace por la desproporción que existe entre las pretensiones acusatorias de sus autores y la asombrosa debilidad de sus bases argumentales.
 |
| El 'fantasma' de la injerencia rusa sigue asustando a España (y en Twitter se burlan) |
Eso ha hecho que otros medios de comunicación españoles se hayan dedicado a explicar en sus páginas el verdadero funcionamiento de las redes cibernéticas globales y del marketing digital, que tanto El País como parte de la clase política española confunde –o quiere confundir– con una trama maliciosa de contaminación ideológica orquestada desde Rusia, incluso con el apoyo de Venezuela, contra España y ejecutada por "ejércitos de hackers". El diario Público se refiere al asunto como una "novelesca conspiranoia', y eldiario.es lo aclara desde otro titular: "No son bots rusos. Es capitalismo 3.0".
El director adjunto de El País, David Alandete, firma la mayoría de los artículos que fomentan el bulo de la injerencia rusa en su periódico. Por ello, varios usuarios de Twitter –algunos de ellos compañeros de profesión– cuestionan gravemente su desempeño y critican la calidad de su trabajo, señalando especialmente la escasa solidez de sus argumentos. En muchas ocasiones, Alandete trata de defenderse de esas críticas, con un grado de acierto y elegancia que dejamos a criterio del lector.
RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario