jueves, 22 de marzo de 2018

EE.UU QUERIAN INTIMIDAR A CHINA Y SE GOLPEARON ELLOS


ANUNCIOS DE TRUMP DESPLOMO 400
PUNTOS LA BOLSA DE NUEVA YORK

 22 mar 2018
Este jueves se desplomó la bolsa de Nueva York. El índice Dow Jones retrocedió más de 400 puntos ante el anuncio del presidente Donald Trump en el cual impuso aranceles a productos chinos por un valor equivalente a 60.000 millones de dólares. Por su parte Standard & Poor's caía 1,6%, mientras que el Nasdaq hacía lo propio en un 1,7%.

En total son más de 100 productos los afectados ya que, según Trump, se habrían desarrollado mediante el uso de secretos comerciales robados a empresas estadounidenses o que China forzó a entregar a cambio de acceder a su mercado.

La información había sido confirmada previamente por Raj Shah, portavoz de la Casa Blanca a la agencia AFP. El funcionario apuntó que las sanciones se anunciarían tras una "investigación sobre los esfuerzos de China -dirigidos por el Estado y que distorsionan el mercado- para forzar, presionar y robar las tecnologías y la propiedad intelectual de EE.UU."

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

PEKIN PLANEA RESPUESTA Y PRODUCTORES DE EE,UU SE OPONEN A MEDIDAS

¿Comienza ya la guerra comercial? Trump anuncia nuevos arranceles a China

El presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de EE.UU., Donald Trump, durante la firma de acuerdos comerciales en Pekín 

22 mar 2018
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anuncia nuevas sanciones comerciales contra China por lo que considera el "robo" de propiedad intelectual estadounidense, medida que podría desatar una guerra comercial entre los dos países en los próximos meses.

¿Qué incluye el paquete de medidas?

El paquete de restricciones propuesto incluye aranceles anuales sobre importaciones por valor de al menos 30.000 millones de dólares, según algunas personas involucradas en la planificación de las medidas citadas por The Wall Street Journal. Según estas fuentes, las tarifas no se impondrán de inmediato y la industria de EE.UU. tendrá la oportunidad de recomendar qué productos deben estar sujetos a las obligaciones.

Por su parte, The Washington Post informa que Trump impondrá un paquete de 60.000 millones de dólares en aranceles anuales contra productos chinos. Según este medio, los asesores del presidente le habían presentado un paquete de aranceles de 30.000 millones de dólares, pero Trump ordenó duplicarlos.


Las medidas podrían aplicarse a más de 100 productos que, según Trump, se habrían desarrollado mediante el uso de secretos comerciales que China robó a empresas estadounidenses o que forzó a entregar a cambio de acceder a su mercado.

Asimismo, Washington estaría considerando restringir las actividades de inversión de las empresas chinas en EE.UU. y limitar los visados expedidos a ciudadanos chinos.
¿Por qué se toman estas medidas?

Hace mucho tiempo que EE.UU. viene acusando a Pekín de obligar a las empresas estadounidenses a entregar información comercial de propiedad exclusiva y propiedad intelectual como condición para operar en China.

El portavoz de la Casa Blanca Raj Shah ha confirmado a AFP que las sanciones se anunciarán tras una "investigación sobre los esfuerzos de China —dirigidos por el Estado y que distorsionan el mercado— para forzar, presionar y robar las tecnologías y la propiedad intelectual de EE.UU.".
Contenedores en el puerto chino de Guangzhou, el 14 de junio de 2017. / China Stringer Network / Reuters

Esta investigación de la Administración estadounidense concluyó que el daño a las empresas estadounidenses por transferencia forzada de tecnología es de 30.000 millones de dólares anuales.

¿Cómo respondería China?

El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lu Kang, afirmó el pasado jueves que Pekín espera abordar las cuestiones comerciales bilaterales con EE.UU. de manera constructiva, ya que ambos países "creen que pueden resolver sus disputas a través de negociaciones amistosas". "Estamos listos para hacerlo", añadió el portavoz.

Mientras tanto, según WSJ, que cita a personas familiarizadas con el asunto, China se está preparando para responder a las sanciones de Washington con aranceles destinados a afectar a los estados que ayudaron a elegir a Trump en 2016.

Según estas fuentes, es probable que Pekín apunte a las exportaciones estadounidenses de soja, sorgo y cerdos vivos. Trump ganó en ocho de los 10 principales estados productores de soja y porcino, y en siete de los 10 principales estados productores de sorgo.

¿Cuáles serán las consecuencias?

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, declaró este miércoles que la perspectiva de una guerra comercial es una amenaza creciente para la economía más grande del mundo.

Por otra parte, cualquier imposición de aranceles sin recurrir primero a la Organización Mundial de Comercio provocaría críticas, no solo de parte de Pekín, sino también de la industria estadounidense, que se ha opuesto a los aranceles por considerarlos contraproducentes.
Camiones transportan contenedores en el puerto chino de Qingdao, el 8 de marzo de 2018. / China Daily CDIC / Reuters

De hecho, un grupo formado por las 25 principales empresas minoristas de EE.UU., entre ellas Walmart, Costco y Best Buy, instaron el lunes a la Administración Trump por medio de una carta a no imponer tarifas radicales a las importaciones chinas debido al posible impacto negativo que podría tener en las familias trabajadoras estadounidenses. La misiva advierte de que la medida "perjudicaría a los hogares estadounidenses con precios más altos" y "agravaría un sistema de tarifas de EE.UU. que ya está en contra de las familias trabajadoras"

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com 



TANTOS TESTIGOS Y PRUEBAS PARA NADA DE EE.UU CONTRA RUSIA

Congreso DE EE.UU. aprueba finalizar la investigación sobre la 'injerencia' Rusia

 22 mar 2018 
El borrador del informe final de la investigación sostiene que no hay evidencia de colusión entre la campaña del entonces candidato a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, y el Kremlin.
Partidarios de Trump ven los resultados electorales transmitidos por la televisión en Nueva York, EE.UU., el 8 de noviembre de 2016.

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. ha votado a favor de finalizar formalmente la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en la elecciones presidenciales de 2016 y emitir un informe final, informa Politico.

Dicho informe, desarrollado por el Partido Republicano, debe ser revisado por la comunidad de Inteligencia de EE.UU. para redactar la información clasificada antes de que pueda ser divulgado. Se espera que se haga público dentro de unas semanas. Los demócratas en el Comité se opusieron al informe y prometieron continuar investigando el caso.
Congresistas de EE.UU. presentan nuevos proyectos de ley contra la "propaganda rusa"

"Este informe, basado en más de 70 entrevistas a testigos y más de 300.000 documentos recopilados, proporciona hallazgos específicos y recomendaciones para mejorar nuestra seguridad electoral antes de las elecciones intermedias", ha declarado el presidente del Comité, Devin Nunes.

De acuerdo con Nunes, este documento "presenta los resultados exhaustivos de lo que el Comité ha aprendido durante su investigación de catorce meses, y será útil para frustrar cualquier intento de Rusia u otras potencias extranjeras de interferir en las elecciones de Estados Unidos".
No hay evidencias

El organismo anunció que estaba dando por cerrada su polémica investigación el pasado 12 de marzo. El principal republicano del Comité, Mike Conaway, aseveró que no entrevistarán a más testigos y entregarán un borrador del informe final a los demócratas del Comité para su revisión.

El borrador del documento sostiene que no hay evidencia de colusión entre la campaña del entonces candidato a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, y la parte rusa. "No encontramos evidencia de colusión", aseguró Conaway. "Hallamos tal vez algún mal juicio, reuniones inapropiadas, juicios inapropiados para concertar reuniones, pero solo [el escritor estadounidense] Tom Clancy podría tomar esa serie de contactos inadvertidos, reuniones o lo que fuere, y entretejer con eso una especie de 'thriller' de espías".
La investigación, iniciada en enero de 2017, se desarrolló en cuatro direcciones: el supuesto esfuerzo de Rusia de interferir en las elecciones presidenciales de 2016, la respuesta del Gobierno de EE.UU. a esa posible campaña, filtraciones de información clasificada y relacionada con este tema y cualquier vínculo entre Rusia e "individuos asociados con campañas políticas".
Durante la investigación, los legisladores estadounidenses revisaron más de 300.000 documentos y entrevistaron a 73 testigos, incluyendo al exestratega de la Casa Blanca, Stephen Bannon, a Donald Trump Jr. y al yerno y asesor principal del presidente Trump, Jared Kushner

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION 
misioneros de la comunicacion@gmail.com

ALEMANIA NO APOYA PROPOSICION DE EE.UU SOBRE IRAN


Alemania no se rinde ante las demandas de EEUU contra Hezbolá


Alemania no se rinde a EE.UU., y detiene las conversaciones con EE.UU. sobre el acuerdo nuclear de Irán rechazando la demanda de Washington para designar a todo el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) como terrorista y criticando las políticas de la Casa Blanca a favor de Israel.

El Gobierno de Alemania rechazó la demanda del equipo negociador de EE.UU. y la posición de la Administración del presidente Donald Trump de proscribir a Hezbolá en su totalidad como una “organización terrorista”, porque el movimiento libanés “está vinculado a las conversaciones de paz entre Israel y Palestina”, ha aseverado este jueves el diario israelí The Jerusalem Post.

Dos fuentes familiarizadas con las negociaciones de EE.UU. con Alemania, Francia y el Reino Unido sobre lo que llama Washington como la corrección de fallas en el acuerdo nuclear con Irán, han indicado al diario israelí, que Berlín considera a la Administración de Trump como un Gobierno demasiado pro-Israel, por eso no acepta todas sus demandas.

Una fuente dijo que el Reino Unido y Francia son susceptibles de sancionar a Hezbolá. Sin embargo, existen diferencias entre la posición francesa y británica sobre las medidas punitivas que pueden tomar ambos países.
Hezbolá denuncia intentos de EEUU para ‘demonizar’ el movimiento | HISPANTV
Un responsable Hezbolá denuncia esfuerzos de EE.UU. para ‘demonizar’ este movimiento libanés tras ofrecer recompensa por dos comandantes del grupo.

Además de prohibir el pleno movimiento de Hezbolá en Europa, un funcionario del Departamento de Estado de EE.UU., dijo que Trump quiere que los europeos corten los fondos al Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) y cualquier persona o grupo que según Washington está vinculado con Irán y a su juicio contribuye al terrorismo.

Sin embargo, la Administración de la canciller Angela Merkel no quiere prohibir a Hezbolá, específicamente su llamado brazo político.

Entre otras acusaciones y temas, Washington quiere a sus aliados que se unen al país norteamericano para “limitar el desarrollo de misiles de Irán” y a su juicio “detener su proliferación de misiles, especialmente hacia Yemen”.

El funcionario estadounidense, indicó que Washington “discutió los seis asuntos no nucleares/regionales que el presidente también identificó y pidió medidas más firmes de parte de nuestros aliados europeos”. Sin embargo, al parecer hay discordias entre las partes que ponen en entredicho el futuro de las conversaciones.

Trump amenazó en enero al Reino Unido, a Francia y a Alemania con retirarse del convenio nuclear si estos tres países no negociaban con los estadounidenses su modificación y les impuso un plazo de cuatro meses. De hecho el magnate ligó la vida del acuerdo nuclear firmado en 2015, apoyado internacionalmente, a los misiles balísticos de Irán, exigiendo imponer amplias restricciones al respecto

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

90% DE LO DICHO POR "fake news" SON MENTIRA Y NO LO SABIAMOS

‘Fake news’: el poder de la mentira
Resultado de imagen para FAKE NEWS
ARCHIVO GOOGLE
GERARD COSTA
05/02/2018 
A mediados del 2016, el editor de la web BuzzFeed, una empresa que rastrea e identifica todo tipo de noticias en las redes sociales, detectó que ingentes cantidades de inverosímiles nuevas noticias se estaban viralizando en todo el mundo desde la ciudad de Veles (Macedonia). Una población de 55.000 habitantes que llegó a tener más de cien webs a favor de Trump. Había nacido el término fake news, noticias falsas.

Un grupo de jóvenes creó cientos de webs falsas de noticias, que eran creídas, asimiladas y retuiteadas miles de veces. Trabajaban con miles de bots, cuentas sociales falsas que le daban popularidad inmediata a tales noticias. Fueron capaces de usar un vocabulario que generaba una respuesta emotiva (“¡Restaurante en Washington tiene esclavizadas a chicas para los congresistas!”) desde cualquier lugar del mundo. Y el tráfico generado en internet era para ellos ganar miles de euros con la publicidad generada desde Facebook o Google Adsense.

Siempre ha habido mentiras, persuasión e hipocresía. Augusto, en la Roma imperial, fue precursor de la propaganda mediante una fake new: hizo correr un falso testa­mento de Marco Antonio en favor de Cleopatra, que los mensajeros distribuyeron por el imperio sin que hubiera medios de contrastarlo. Finalmente, Augusto logró ser césar. Otra falsedad generada buscando el bien propio, sólo que hoy son distribuidas a un ritmo de 6.000 tuits por segundo a escala mundial. Tantas y tan rápido que tampo­co pueden contrastarse. Pueden de­cantar los votos a favor de Donald Trump o convencer a los indecisos para apoyar el Brexit.


Parecen historias de otro continente, del mundo anglosajón, de recónditas zonas donde nunca iremos. Hasta que, en una entrevista en la Universidad de Copenhague, una reputada politóloga cuestiona a un político con referencias a la balcanización europea, a la satisfacción de las mafias de Putin o a los pobres abandonados en España. Y acaba cuestionando cómo no permiten enseñar el español en las escuelas de Cata­lunya. Mientras, el ministro Dastis se regocijaba recordando su espontáneo “efectivamente… en Catalunya se puede enseñar francés, inglés, alemán, pero no español”.

Mienta de un modo profesional en las redes sociales para que sea viral, con las palabras que causen impacto emocional. Otros lo están haciendo en estos momentos contra usted.

REINO UNIDO NO DATOS PERO SE LOS PIDEN A RUSIA

'No fumar': golpear a la cara por May, ya que la UE no puede respaldar la escalada británica sobre Skripal

22 Mar, 2018 
El Reino Unido rápidamente señaló la culpa del ataque de Salisbury, pero sus propios aliados se niegan a hacer lo mismo. Los informes sugieren que los líderes de la UE reunidos en Bruselas se están alejando de los intentos británicos de condenar a Moscú.

Después de que el ex agente doble Sergei Skripal y su hija Yulia estuvieron expuestos al agente nervioso A-234 (también conocido como 'Novichok') en Salisbury, la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, culpó a Rusia. Gran Bretaña dijo que era " altamente probable " que fuera un acto de agresión respaldado por el Kremlin, a pesar de las reiteradas negativas de Moscú.


Un borrador de texto de las conversaciones de la UE sobre el tema ha surgido condenando " en los términos más enérgicos posibles " los ataques. La frase fue agregada al borrador del texto que los líderes de la UE discutirán en una cumbre en Bruselas el jueves y el viernes, que fue obtenida por Politico.

Mayo les dirá a los líderes europeos que arrojen a los espías rusos también

Sin embargo, la cuestión de la atribución no ha cambiado. El Reino Unido ha estado presionando para que el Kremlin sea reconocido como el perpetrador. Sin embargo, sus aliados en Bruselas parecen negarse a emitir juicios por delante de la evidencia, a diferencia de Downing Street.

El texto dice: " La UE toma muy en serio la evaluación del Gobierno del Reino Unido de que es muy probable que la Federación de Rusia sea responsable. La Unión Europea está conmocionada por el uso ofensivo de cualquier agente nervioso de grado militar, de un tipo desarrollado por Rusia, por primera vez en suelo europeo en más de 70 años. El uso de armas químicas por parte de cualquier persona bajo ninguna circunstancia es completamente inaceptable y constituye una amenaza para la seguridad de todos nosotros. La Unión hace un llamamiento a Rusia para que aborde urgentemente las cuestiones planteadas por el Reino Unido y la comunidad internacional y proporcione la divulgación inmediata, completa y completa de su programa Novichok a la OPAQ. "

Diplomáticos familiarizados con las conversaciones dijeron que Grecia e Italia no querían que se cambiara el idioma. " Dicen que no hay una pistola humeante, o al menos no todavía ", dijo un diplomático de la UE a Politico. Grecia ha negado el pedido de modificaciones, pero admitió que presionó por un texto más " claro ".

El equipo de Theresa May ha estado esperando un respaldo mundial inequívoco, pero no lo ha recibido. Expulsó a 23 diplomáticos rusos de Londres la semana pasada, y ha amenazado con castigarlo más.

El Reino Unido dijo que no fue un desaire por parte de Bruselas que el idioma es más frío que la semana pasada, especialmente el usado por Alemania y Francia, pero dijo que lograr 27 países para acordar es difícil. Es especialmente dañino para Theresa May después de que el presidente Putin fuera alabado por Trump en una llamada después de su reelección el domingo, a pesar de sus esperanzas de que la amistad especial entre el Reino Unido y los Estados Unidos haría que Trump la respaldara plenamente.


Jean-Claude Juncker también molestó al Reino Unido después de enviar una carta de felicitación a Putin. Los líderes de la UE discutirán el nuevo texto durante la cena en la cumbre del Consejo Europeo el jueves. A pesar de las acusaciones de Gran Bretaña contra Moscú, Rusia ha insistido repetidamente en que el Kremlin no tuvo nada que ver con el ataque contra el ex agente doble Sergei Skripal y su hija en Salisbury.

El presidente ruso, Vladimir Putin, desestimó las acusaciones del primer ministro británico y dijo que era absurdo y absurdo afirmar que Rusia haría algo así antes de las elecciones y la Copa del Mundo. "

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com

RUSIA CIERRA EL CENTRO CULTURAL "BRISTISH COUNCIL" EN MOSCU

BRITISH COUNCIL CUMPLIO LA ORDEN DE MOSCU DE CANCELAR SUS ACTIVIDADES 

Resultado de imagen para british council
FOTO GOOGLE
El Bristish Council ha anunciado este jueves la finalización de sus actividades en Rusia, en cumplimiento de la orden dictada por el Gobierno ruso, que ordenó el cierre de este centro cultural como represalia por las medidas adoptadas en Reino Unido tras el envenenamiento del ex espía Segei Skripal

  Moscú expulsó a 23 diplomáticos británicos en respuesta a una medida similar de Londres, pero además también ordenó el cierre de la oficina del British Council en Moscú y del Consulado de Reino Unido en San Petersburgo. El centro ha confirmado este jueves "la finalización de sus actividades", en un comunicado en el que ha lamentado "profundamente" tener que cancelar todos los programas.

El British Council, con presencia en Moscú desde 1959, ya había expresado el sábado su disconformidad con la decisión de Moscú. "En nuestra opinión, cuando las relaciones políticas y diplomáticas  se vuelven difíciles, las relaciones culturales y las oportunidades educativas son vitales para mantener el diálogo entre el pueblo y las instituciones",", lamentó.

EUROPAPRESS / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com