POR INSPECCIONES SANITARIAS SE CLAUSURA CENTRO DE SALUD EN ANZOTEGUI

Clausuran hospital falso de la familia Guaidó-Rosales

18 octubre, 2019 

Luego que portales digitales reseñaran que por orden del gobierno nacional fue clausurado un “centro de salud”, que inauguró la esposa del autoproclamado Juan Guaidó, Fabiana Rosales, en el oriente del país, se desató un revuelo en las redes sociales, hasta que se conoció la verdadera razón por la cual, los organismos de salud tomaron la medida de cerrar este establecimiento, que se alejaba de ser un “centro hospitalario para los más necesitados” como intentaron hacer creer los medios que trabajan para la derecha opositora del país.

Se realizó inspección sanitaria al establecimiento denominado INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO PARA LA SALUD DE URBANEJA, CLÍNICA MUNICIPAL RIF G-20001156. Ubicado en la calle 5 con carrera 4, Casco central, Lechería, municipio Urbaneja, Estado Anzoátegui.

Para la fecha 22/10/2014, se hace inspección donde se deja plasmado en acta de inspección todas las inconformidades de los servicios existentes incluyendo el servicio de cirugía y se insta a representantes del establecimiento a inciar el proceso de permisología que otorga el servicio autónomo de contraloría del nivel central, llamado que no fue acudido.

Para la fecha 29 de marzo de 2018 se hace inspección donde se encuentran las mismas inconformidades descritas en acta de inspección de fecha 22/10/2014. se aplica medida de cierre temporal al servicio de cirugía y se insta a representantes del establecimiento a iniciar el proceso de conformidad y aprobación de proyecto para establecimientos de salud y a apegarse a la normativa legal vigente.

En mayo del 2018 continúan las cesáreas en Las cuales se genera un evento adverso a la paciente femenina de 30 Años la cual sufre un shock hipovolémico el cual por no contar con terapia intensiva de Adulto ni cuidados intermedio ni el personal adecuado es trasladada a otro Centro Hospitalario la cual muere semana después. El quirófano no cumplía con Las dimensiones mínimas, la instalaciones mecánicas como gases medicinales no tenían banco de oxígeno de emergencia ni de aires comprimidos, ya que usaban un compresor de caucheras y no contaban con cama de recuperación inmediata ni preparación de pacientes. Además de esto, se cobraban la intervenciones.

Para la fecha 26/09/2019 se realizó inspección por parte de la división de establecimientos de salud nivel central donde se evidencian las siguientes inconformidades: no cuentan con Conformidad y Aprobación de Proyectos para Establecimientos de Salud ni su respectivo Permiso Sanitario de Funcionamiento así mismo no cuentan con el servicio de esterilización tanque el mismo se realiza por medio de un tercerizado. Se instó a representantes del establecimiento a iniciar el proceso de conformidad y aprobación de proyectos en un lapso no mayor a 10 días hábiles

Los representantes acudieron en el lapso estipulado para consignar la documentación respectiva y la misma fue devuelta por faltantes y errores en la planilla de solicitud del proceso de conformidad y aprobación de proyectos

En fecha 16/10/2019 los representantes acudieron nuevamente con la documentación respectiva, la cual fue corregida y recibida, los representantes quedan a la espera de llamado para primera mesa técnica

En conclusión el servicio de cirugía se mantendrá con la medida cautelar de cierre temporal hasta que el establecimiento culmine el proceso de permisología ya que el mismo tuvo una reinauguración ilegal contando con un procedimiento administrativo abierto.

RED RADIO VE / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

GUAIDO ES APENAS UN MONIGOTE DEL IMPERIO EN VENEZUELA

“CASO VENEZUELA” ALGO INEVITABLE  SE AVECINA JUNTO A LA ELECCIÓN DE ELLIOT ABRAMS PARA EL PAIS 

Análisis político y propuestas de qué hacer ante una posible invasión 

REVISTA CARACOLA GUAIDÓ ES APENAS UN MONIGOTE

JOSÉ SANT ROZ 

Si, ¡pueblo reconócelo!, es José Guaidó,
el mismo guarimbero que se peló el culo en
 una guarimba del Este de Caracas en el  2014
para demostrar   su fortaleza y valentía
de hombre macho. Se autonombró  miss
Venezuela interina y se puso el mote
de presidente para que los yanquis lo utilicen
como condón y después lo desechen.

28 enero 2019

ESPECIAL DEL AUTOR PARA 

LA REVISTA CARACOLA

1 La Casa Blanca está en un nervioso caos de decisiones en relación con Venezuela, por el enorme desconocimiento que revela la administración Trump en relación con América Latina. Corren sus expertos a la OEA, hacen reuniones con el Cartel de Lima, reciben delegados de Iván Duque, hacen nuevos nombramientos como el del señor Elliot Abrams arquitecto de la guerra contra Nicaragua y El Salvador, y entre tanto dejan de presidente interino a un mequetrefe como Juan Guaidó. DESASTRE TOTAL!

2 Lo último ha sido acudir al Consejo de Seguridad de la ONU para provocar un batido de sandeces y luego salir de allí a lo que siempre hacen cuando no se les acatan sus decisiones: bombas, muertes y maldiciones sobre pueblos… igualito como ocurrió con Irak, Libia, Siria y Afganistán.

3 Es decir, que del Consejo de Seguridad a una invasión contra Venezuela solo media un paso. Elliot Abrams le dijo a Mike Pompeo que la política de EE UU en América Latina además de errática se estaba conduciendo de manera muy peligrosa: “Venezuela presenta un panorama terrible para nosotros porque es una chispa mortal sobre un viejo polvorín…”.

4 Los gringos se están pensando muy bien qué hacer con nosotros, y de las primeras acciones sobre la mesa estratégica, seguirá siendo el tema lo de intensificar las sanciones y procurar asfixiar al país financieramente.

5 Elliot Abrams le dijo al grupo en pleno que atiende el problema de Venezuela en la Casa Blanca: “Nosotros en este momento no podemos lograr conformar una alianza de países lo suficientemente decisiva como para ponernos nosotros al frente de cientos de miles de soldados latinoamericanos. Entiéndanlo…”.

6 Elliot Ambrans les aclaró que Venezuela no va a pelear sola, que cuenta con aliados muy poderosos, además, y que por todo lo que él ha investigado los militares venezolanos harán una guerra de ofensiva total en el continente suramericano y en el Caribe: todo un pavoroso incendio de consecuencias nunca vistas para Estados Unidos.

7 Elliot Abrams les dijo que había sido una locura nombrar desde EE UU presidente interino a un joven como Guaidó que no controla absolutamente ningún factor de poder en Venezuela, y cuyas torpezas políticas se convierten a los interior de Venezuela otro peligro inminente para las fuerzas pro-norteamericanas. El imperio sabe que Venezuela está en pleno control de las fuerzas bolivarianas y que Guaidó es apenas un monigote para azuzar de lejos únicamente, desde EE UU y desde la Unión Europea.

8 Es claro que el imperio está imposibilitado de emprender una acción contra Venezuela sin una alianza contundente. Hay que recordar que Libia fue invadida por la OTAN, con ejércitos mercenarios que entraron desde Egipto; Irak fue invadida por una alianza de más de veinte países. Venezuela actualmente tiene 150 mil soldados profesionales y más de un millón de milicianos, muchos soldados reservistas, junto a pueblo decidido a alistar en la lucha contra el invasor.

9 Abrams les dijo que Venezuela cuenta con una capacidad de defensa aérea muy poderosa, siendo la mejor de América y de las mejores del mundo. Por eso Colombia tiembla, y la derecha de América del Sur se ve muy amenazada.

10 Abrams fue claro: Es muy difícil que Estados Unidos pueda él solo emprender una acción militar contra Venezuela sin consecuencias espantosas en América Latina. Es tal la grave derrota que se puede llevar Estados Unidos en Venezuela que podría significar su tumba como primera potencia en el mundo. Esto es muy cierto, hermanos y hermanas de mi querida patria… Nosotros ya estamos listos para entrar en el campo de batalla,… cuando se nos ordene!!!

REVISTA CARACOLA / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

negrillas nuestras

"EL PITAZO" LO DICE ;ENTONCES QUE OPINAS USTED

Resultados de la ConsultaPopular con 95% de los votos totales: 7.186.170

Alrededor de las 11:45 de la noche de este domingo 16 de julio, la Comisión de Garantes anunció al país los resultados de la consulta popular convocada por la oposición venezolana

La comisión de garantes del proceso consultivo convocado por la oposición venezolana informó que con un total de 95% de las actas escrutadas, 7.186.170 personas votaron en la consulta popular venezolana.

En este sentido, la comisión compuesta por los rectores Cecilia García Arocha (UCV), Diego Scharifker (Unimet), Raúl López (Upel), José Virtuoso (Ucab) y Jessy Divo (UC) indicaron que en el territorio nacional votaron 6.492.381 personas y el voto en el exterior 693.789 personas.

Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, indicó que con estos resultados, “matemáticamente Nicolás Maduro está revocado el día de hoy”. También explicó que hoy hubo cinco veces menos lugares que en una elección normal.

“Hoy Venezuela le dijo sí a un país de progreso, de libertad, unido, democrático, dónde la gente no se tenga que ir porque no hay futuro. Hoy lo pudimos comprobar. Hoy votaron en más de 550 mil ciudadanos alrededor del mundo”, destacó.

Borges también hizo un llamado al Gobierno Nacional: “Ojalá que quienes tienen el poder en Venezuela tengan la humildad de entender el grito que dieron hoy. No queremos ser un país sin libertad. Hoy Venezuela se puso de pie porque la libertad y la democracia no se negocia. Futuro lleno de progreso y justicia”.

Finalmente, el diputado indicó que este lunes en horas del mediodía darán los lineamientos de las nuevas acciones que tomarán para “el rescate de la democracia en el país”

EL PITAZO / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

NEGRILLAS NUESTRAS

LA OPOSICION VENEZOLANA LLAMA FRAUDE A 23 ELECIONES

Hasta cuando seguirán llamando fraude a sus derrotas

 Por Benito López:

¿Qué más garantías electorales quieren?.

En Venezuela, se han realizado 23 procesos electorales que van desde el primer triunfo del Comandante Hugo Chávez el 6 de dic de 1998, pasando por: elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales, municipales; reforma constitucional, referendo revocatorio, y referendos constituyentes. De estas 23 elecciones las fuerzas revolucionarias, patriotas y chavistas han logrado contundentes victorias en 21 oportunidades. En todas ellas, siempre los perdedores han mostrado “descontento” con los resultados, insinuando que sus derrotas no fueron producto del voto soberano del pueblo, sino de “otras razones” que nunca han podido (ni podrán) demostrar.

Todas las encuestadoras serias del país, vaticinan una participación electoral de más de un 70% del electorado nacional para los comicios del 20 de mayo, donde se elegirá al Presidente de la República y los Consejos Legislativos de los 23 estados. Esta cifra aún conservadora (mientras apenas empieza la campaña electoral, que lógicamente se impregnará de mayor entusiasmo en la medida que se acerque el día 20M con los simpatizantes y militantes de cada candidato) demuestra el carácter profundamente democrático y participativo que tiene el pueblo venezolano y el cual está dispuesto a defender (su soberanía y su paz). Lejos y en el olvido quedarán los desesperados aullidos de los abstencionistas.

Se puede afirmar que los enemigos de la Patria pueden ser fácilmente identificados por ponerse de espaldas a la paz y estabilidad del país. Es información pública, quienes están buscando “ayuda” internacional para generar una guerra de incalculables consecuencias en nuestra tierra. Y frente a la posibilidad de dirimir cualquier diferencia programática o ideológica prefieren llamar a la abstención en vez de participar en los procesos electorales. En esa absurda postura se encuentran los partidos: AD, VP. PJ, UNT,...entre otros. De igual forma son rechazables las posturas antidemocráticas y manipuladoras de sectores como la alta jerarquía de la CEV, y otras organizaciones de carácter gremial y empresarial afines del neoliberalismo. En sus vanos argumentos para no participar, esgrimen: “Falta de observadores internacionales independientes – abstención producto de la gente que se ha ido del país – cambio de ubicación en el tarjetón – no avalan la ANC –no reconocen al CNE”

Frente a esa irresponsable y antipatriota actitud de un sector de la oposición que llama a la abstención para no reconocer los resultados del CNE,  veamos que dice al respecto de las elecciones la Ley Orgánica De Procesos Electorales, en su artículo 156: “La auditoría es la verificación de todos aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral, para que éstos garanticen la transparencia y confiabilidad de dicho proceso. Las auditorías podrán aplicarse al conjunto o algunas de las fases del proceso electoral”.

En atención al artículo antes citado, es importante destacar que en días recientes (del 24 al 26 de abril) se han realizado una serie de auditorías dentro del calendario electoral, que van desde: Registro Electoral, los cuadernos de votación que se utilizarán en las sedes diplomáticas y la de los cuadernos que se utilizarán en el territorio nacional, la de los archivos del software de las máquinas de votación y la de los datos de electores. En esas auditorias participaron técnicos del CNE, así como técnicos de los partidos; PSUV, AP, COPEI, MAS, MOVEV, PCV, PPT, UPV, UPP89, ORA, MEP, Podemos, Tupamaro, y del grupo de electores esperanza por el cambio. 

También es de resaltar que en esas auditorías realizadas conforme a lo establecido en la Ley Orgánica De Procesos Electorales,  fueron presenciadas además por miembros de la misión de acompañamiento internacional Consejo de Expertos Electorales de América Latina (Ceela), que en palabras de su presidente  Nicanor Moscoso, reconoció "Nunca ha existido una diferencia entre actas contadas y los votos contados manualmente, como tampoco en la sumatoria de las actas. Entonces todos hemos ido comprobando, proceso tras proceso, que no existe ni una sola sospecha de fraude".

Por si fuera poco, lo aseverado por el presidente de la organización “Ceela”, sobre la transparencia y fidelidad del sistema electoral venezolano, también están las palabras del expresidente  español José Luis Rodríguez Zapatero sobre las elecciones del 20M: "Seré garante de que el proceso electoral del 20 mayo reúna los requisitos básicos de una democracia, porque si no yo no estaría participando en esta tarea, vamos a tener unas elecciones que una parte de la oposición no está de acuerdo", dijo al tiempo que aseguró que estos comicios sí se celebrarán y serán en paz.

y como colofón de lo que pudiera ser una larguísima lista de testimonios de aprobación y reconocimiento al proceso electoral venidero este 20M y del Sistema electoral venezolano en su totalidad, les dejo los comentarios hechos por el candidato opositor Javier Bertucci sobre el proceso de las auditorias en el marco de las garantías electorales acordadas entre los candidatos y el CNE “Las matrices informativas que intentan desmeritar las garantías y fortalezas del sistema electoral venezolano son parte de una estrategia para desmovilizar a los votantes que acudirán a las urnas electorales el próximo 20 de mayo”.

De tal forma, que no hay posibilidad real de fraude alguno en los procesos electorales que acompaña y dirige el CNE, Aquí en Venezuela el que ganó, ganó y el que perdió, perdió. Así que la oposición a llover pa´l valle una vez más. Con Nicolás Maduro el 20M, ¡Venceremos!

               

“Con el Poder del Pueblo, construimos el Socialismo”

BAROMETRO INTERNACIONAL / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmail.com

NEGRILLAS NUESTRAS

MADURO DIJO EN RUEDA DE PRENSA INTERNACIONAL

"Si la oposición no se inscribe, igual habrá elecciones y un Presidente legítimo"

Caracas, 15 Feb.

El mandatario nacional, Nicolás Maduro, puntualizó que si la oposición venezolana decide no inscribirse en las elecciones presidenciales del 22 de abril, en el país igual habrá elecciones y un jefe de Estado escogido de manera legítima.

"Si la oposición no se inscribe, ¿qué va a pasar en Venezuela? Va a haber elecciones y va a haber un Presidente electo legítimo que va a gobernar el país hasta 2025", señaló en rueda de prensa este jueves ofrecida en el Palacio de Miraflores, sede del Gobierno en Caracas, con medios de comunicación nacionales e internacionales.

No sería la primera vez que la derecha venezolana se retira de unos comicios. "Hemos tenido una oposición que improvisa y le va mal cuando lo hace; que cuando pierde las elecciones, grita fraude; que cuando sabe que va a perder elecciones, se retira", añadió.

En 2005, a una semana de las parlamentarias y con las encuestas dando una gigantesca victoria a las fuerzas chavistas, la oposición se retiró.

"Nosotros vamos a elecciones llueva, truene o relampaguee, con oposición o sin la oposición; Ramos Allup, contigo o sin ti. En Venezuela habrá elecciones presidenciales, y el pueblo saldrá por millones a votar. En elecciones lo que importa es el pueblo", exclamó.

Garantías electorales

El mandatario venezolano dijo que las elecciones del 22 de abril cuentan con las más amplias y absolutas garantías, tal como había sido acordado con los sectores que le adversan, en la mesa de diálogo sostenida en Santo Domingo y que a última hora se negaron a firmar los representantes de la contrarrevolución.

"Estoy sobrecumpliendo el acuerdo de República Dominicana, y estamos dando amplias, absolutas garantías, de inscripción en el Registro Electoral durante 10 días a nivel nacional y 15 días a nivel internacional; de observación electoral. Que vengan de la ONU (Organización de Naciones Unidas) y América Latina y el Caribe", señaló en rueda de prensa efectuada en el Palacio de Miraflores.

Se trata, además, del mismo sistema electoral con el cual la oposición obtuvo la mayoría de los diputados en las parlamentarias de 2015 y los cuatro gobernadores de estado en octubre pasado.

"Se retiran ellos y nos dejan el espacio libre, y nosotros vamos, con responsabilidad", añadió el Presidente.

El mandatario mostró los tres documentos consensuados durante el diálogo: uno del 2 de diciembre; el segundo, del 12 de enero; y el definitivo, del 6 de febrero, "que es igual al anterior".

"¿Qué va a pasar con la oposición? Eso solo lo saben en Washington", expresó Maduro.

Ramos Allup, inscríbete

El Presidente instó a los precandidatos opositores Henry Ramos Allup, Henri Falcón, Claudio Fermín y Julio César Pineda a medirse en las elecciones, pero reveló que preferiría competir con un candidato único de la derecha, para ganar en buena lid.

"Ramos Allup, inscríbete. Tienes partido, un apoyo, tarjeta. Vamos a competir, pues, y que gane el que tenga los votos del pueblo", dijo.

A Falcón lo instó a ir a un debate.

"Yo quisiera que en la oposición hubiera un solo candidato, porque quiero ganar en buena lid y por la calle del medio. Ellos saben los números, y lo digo con humildad, porque me ha tocado duro. Creo que es la Presidencia más dura en 200 años de República, y después de cinco años estoy aquí parado, con tres elecciones ganadas (en 2017) a pulmón, con esfuerzo. Y estoy preparado para ganar las presidenciales el 22 de abril por 10 millones de votos. Y las quiero ganar con un candidato opositor en frente, en buena lid. El que gana, gana. El que pierde reconoce al que gana, en buena lid".

Maduro añadió que Venezuela necesita elecciones para tener paz "y ponerme a trabajar el 23 (de abril) en el milagro económico que necesita el país, de equilibrio"

AVN / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN

misionerosdelacomunicacion@gmail.com.

RESEÑA GENERAL DE LA REALIDAD COMUNICACIONAL VENEZOLANA

¿Quién financia la violencia opositora en Venezuela?

Desde que se registraron las filtraciones de Wikileaks en el año 2010, en Venezuela nadie duda sobre el origen de los recursos que recibe la oposición al chavismo para sostener las protestas violentas callejeras.

Desde abril de 2002, cuando se ejecutó el golpe de Estado en contra del presidente Hugo Chávez, en Venezuela comenzó a especularse sobre cómo se sostenía económicamente la oposición política.

Durante diciembre de 2002 y febrero de 2003, muchos comerciantes privados se sumaron a un 'lock out' patronal (que devino también en un sabotaje petrolero) y durante sesenta días cerraron sus establecimientos de venta de comida, ropa, electrodomésticos y otros tipos de productos.

¿Cómo puede un pequeño o mediano empresario cerrar su local durante sesenta días y no irse a la quiebra? Una vez más, el fantasma del financiamiento extranjero se apoderaba del debate político venezolano.
Año 2005

El libro titulado "El código Chávez", escrito por la abogada Eva Golinger, hace de conocimiento público una serie de documentos desclasificados de los archivos del Departamento de Estado y de Defensa estadounidenses.

Venezuela: El futuro de la Revolución bolivariana y del pueblo están en juego

Una reseña de este libro escrita por los periodistas cubanos Rosa Miriam Elizalde y Rogelio Polanco realizó una predicción que la realidad se encargó luego de confirmar.

"En este libro aparece en detalles cómo ejecutaron los Estados Unidos en Venezuela su Plan A de intervención y de subversión para América Latina. Que haya fracasado esta vez no significa necesariamente que el agresor se dé por vencido".
Año 2010

En diciembre de 2010, el sitio Wikileaks publicó una filtración de documentos diplomáticos clasificados por el Gobierno de EE.UU. con información sobre las reuniones mantenidas con figuras de la oposición venezolana, coordinaciones, ofrecimientos y sobre diferentes tipos de ayudas canalizadas por la embajada de ese país en Caracas.

Luego de revisar la documentación filtrada, la agencia de noticias AVN publicó un informe que ofrecía detalles de esos documentos.

Uno de los más relevantes estaba firmado por Robert Downes, exconsejero político de la embajada de EE.UU. en Caracas, y se denominaba 'Cinco puntos estratégicos del equipo en el país para el apoyo programático de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional' (Usaid, por sus siglas en inglés). En él, EE.UU. se proponía realizar una serie de acciones entre 2004 y 2006 para promover la salida del chavismo del poder político.

Los cinco puntos del documento estipulaban el "fortalecimiento de las instituciones democráticas, penetrar la base política de Chávez, dividir al chavismo, proteger los negocios vitales de EEUU, y aislar a Chávez internacionalmente", precisó AVN.
Lluvia de dólares

Wikileaks reveló que a través de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de la Usaid, Washington entregó entre 300 organizaciones civiles venezolanas quince millones de dólares bajo la pantalla de los derechos humanos y programas de educación, dice el informe.

Las filtraciones también revelaron otro documento de la embajada en Caracas titulado 'Solicitud de fondos para ayudar a fortalecer a los gobiernos locales y los grupos de la sociedad civil', que fue clasificado por el entonces encargado de negocios de la representación diplomática, John Caulfield.

Christian Veron / Reuters

La embajada consideraba que los siete millones de dólares aprobados para el financiamiento a la oposición venezolana en 2009 eran insuficientes, por lo que pidieron a Washington que sumara otros tres millones a esa cantidad.

Esto llevaría en 2011 al Parlamento venezolano a reformar la Ley orgánica contra la delincuencia organizada y el financiamiento del terrorismo, con el fin de controlar los movimientos de dinero desde el exterior destinados a atentar contra la República.
Guarimba 2014

El plan violento para derrocar a Nicolás Maduro en 2014, que sus adversarios denominaron como "La Salida", tampoco fue obra de la voluntad de los militantes de base de la oposición.

"La situación está lista y cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra en Venezuela"

Siendo presidente del Parlamento, el diputado Diosdado Cabello denunció que los opositores recibieron 2.381.824 dólares "por parte de la organización no gubernamental Fundación Nacional para la Democracia" (NED por sus siglas en inglés), que tiene su sede en Washington.

"La Salida" no logró derrocar a Maduro, pero dejó un total de 43 venezolanos muertos y más de 800 heridos. Por esos eventos fue juzgado y condenado a prisión el dirigente Leopoldo López.
 

Año 2017

El pasado 16 de abril, el presidente Nicolás Maduro mostró en televisión pruebas la relación sobre la directa entre la oposición y los actos violentos de las últimas semanas, informó Telesur.

Maduro difundió un video en el que un joven detenido confiesa haber recibido de parte de dirigentes opositores un pago de 300.000 bolívares (unos 412 dólares) para destruir la sede de la Magistratura: "Presento las pruebas autorizadas por la Fiscalía y el Ministerio Público. Son solo algunas. Habrá justicia", prometió el presidente.
Los herederos

Un mes más tarde, el 27 de mayo de 2017, el periodista e investigador Víctor Hugo Majano publicó en su blog de noticias una extensa investigación que revela el origen de al menos "cien mil dólares" enviados a la oposición desde EE.UU. "en menos de un mes".

Carlos Barria / Reuters

Entrevistado por RT, Majano explicó que "ellos [los recaudadores en Estados Unidos] enmascaran esa operación financiera con una recolección de recursos para pagar insumos médicos".

El periodista cree que las personas que recaudan este dinero son "hijos de la oligarquía venezolana".

Además, subrayó que la prensa local los retrata como "héroes que apoyan a unos guarimberos que se defienden de las actuaciones del Estado. Así logran legitimar en la opinión pública que puede ser lícito recopilar dinero para ese tipo de actividades violentas".
 

Nuevas fuentes

Para el sociólogo y escritor francés Romain Migus, el financiamiento estadounidense al antichavismo "no solo no es nuevo, también opera mediante una especie de triangulación" con fundaciones y organizaciones no gubernamentales creadas por agencias oficiales estadounidenses que han dado paso a otras formas de recaudación.

En entrevista con RT, indicó que "en medio de la actual coyuntura de violencia, lo novedoso es que con la entrada en escena del 'dólar today', del fenómeno conocido como bachaquerismo, el narco-paramilitarismo y el tráfico de billetes o el papel moneda venezolanos; los sectores adversos han generado focos de financiamiento autónomo, paralelo al que reciben de Washington".

 

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION

misionerosdelacomunicacion@gmil.com

EN VENEZUELA:TERRORISTAS FRACASAN EN SU INTENTO

¿Terrorismo de calle? pretendian quitar el poder al Gobierno de Venezuela

08 07.04.2017

MADRID (Sputnik) — El Ejecutivo de Venezuela es objeto de una "ofensiva mediática,

política y económica" que, acompañada de un "terrorismo de calle", pretende tumbar al 

presidente Nicolás Maduro, aseguró el embajador venezolano en España, Mario Isea, 

durante una entrevista con Sputnik.

"En Venezuela, desde la elección del presidente Nicolás Maduro en el año 2013, después de la muerte del presidente Hugo Chávez, se intensificó una ofensiva mediática, política y una guerra económica acompañada demanifestaciones de violencia promovidas desde sectores de la derecha interna y con apoyo

internacional", manifestó Isea.

En opinión de este diplomático, la derecha venezolana "lleva desde 2014 pretendiendo

arrebatar el poder al presidente democráticamente elegido mediante terrorismo de calle".

Maduro: la oposición busca llenar las calles de Venezuela de violenciaIsea considera que

las recientes protestas en Venezuela contra las decisiones del Tribunal Superior de Justicia

demuestran el carácter violento de las marchas, supuestamente convocadas de manera 

pacífica.

"Muchos de ellos no son ciudadanos corrientes que salen a protestar molestos, son 

comandos, personas entrenadas con dominio de artes marciales que llevan material de combate como escudos", expuso el embajador venezolano.

Ante ese escenario, prosigue el diplomático, la actuación de las fuerzas de seguridad

venezolanas en las manifestaciones se limitó a "contener" a esos manifestantes violentos,

lo que contradice la versión de los opositores.

"No hay pruebas de esas versiones, lo único que hay son simples afirmaciones con el objeto de victimizar a los violentos y convertir en victimario al Estado cuando actúa para preservar el orden", relató Isea.

© REUTERS/ Marco Bello

Segunda jornada de las movilizaciones paralelas de chavistas y opositores en Venezuela

Según el embajador venezolano, "todos los países del mundo actúan a través de las 

fuerzas del orden cuando se produce algún tipo de alteración del mismo, pero en Venezuela,

cada vez que ocurre, la derecha internacional y las corporaciones mediáticas desacreditan al Estado como represor".

El análisis de Isea llama la atención sobre que este guion "ya se vio en otros sitios" y

consiste en "catalogar a un Gobierno de represor mientras que grupos de élite y comandos provocan confrontación y violencia para justificar luego una matriz internacional que condena como autoritario un Gobierno democrático".

"Con la décima parte de lo que hacen los opositores violentos en Venezuela cualquiera estaría preso en otro país", resumió el diplomático.

En ese sentido, Isea recordó que el opositor Leopoldo López "no es un preso político" ya

que se encuentra en la cárcel por "llamar a incendiar el país".

"En Venezuela no hay presos políticos, lo que hay son algunos políticos presos por

promover la violencia y la salida de un gobierno democrático por vía no constitucional",

aseguró Isea.

Del mismo modo, a modo de conclusión, Isea rechaza que, al contrario de lo que argumenta

la oposición, la protesta social o la libertad de expresión se encuentren en peligro en 

Venezuela.

El papel del expresidente español José Luis Rodriguez Zapatero

La apuesta por el diálogo que el expresidente español José Luis Rodriguez Zapatero 

realiza como parte de su trabajo de mediador en el conflicto entre el Ejecutivo y el 

Legislativo en Venezuela es un "ejemplo" que contrasta con la actitud de otros expresidentes

españoles, dijo Mario Isea.

"Ha dado ejemplo manteniéndose como uno de los facilitadores de diálogo junto al papa y a los otros dos mediadores de Unasur, el expresidente de Panamá Martín Torrijos y el expresidente dominicano Leonel Fernández", aseguró el diplomático venezolano.

© REUTERS/ Marco Bello

Maduro dice que diálogo con oposición venezolana sigue tras reunirse con ZapateroEn 

opinión de Isea, Zapatero se comportó "como un estadista" durante el recrudecimiento 

del enfrentamiento entre el Ejecutivo de Nicolás Maduro y la oposición que controla la 

Asamblea Nacional.

A su modo de ver, esta actitud "contrasta mucho" con la mostrada por otros expresidentes

españoles como José María Aznar o Felipe González, que recientemente solicitaron la 

activación de la Carta Democrática de la OEA (Organización de Estados Americanos) en 

Venezuela.

"Mientras que uno está planteando que se promueva la paz y la solución del 

conflicto con diálogo, los otros han promovido una ofensiva de injerencia internacional", 

resume el embajador.

© AP Photo/ Fernando Llano

"La oposición venezolana quiere derrocar a Maduro como quiso derrocar a Chávez" Isea considera que el camino para la resolución de los problemas políticos de Venezuela debe pasar por "promover el diálogo" en un contexto de "respeto a la soberanía" y de "no 

injerencia".

"Lo que deben hacer los demás países es ayudar a que se resuelvan los conflictos en

paz y con diálogo, como viene haciendo Unasur a través de sus mediadores", insiste.

El diplomático venezolano cree que "los poderes internacionales" deberían fomentar 

el diálogo en lugar de "estimular la violencia de la oposición" porque "desestabilizar a 

Venezuela es desestabilizar a toda América Latina"

RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN

misionerosdelacomunicacion@gmail.com