Mostrando entradas con la etiqueta EUROPA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EUROPA. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de julio de 2018

MERKEL Y SEEHOFER DIFIEREN EN CRITERIOS ANTE ASILADOS

LA DIMISION DEL MINISTRO DEL INTERIOR PUEDE DESEMBOCAR EN CRISIS POLITICA EN ALEMANIA¿
La canciller de Alemania, Angela Merkel, y el ministro del Interior, Horst Seehofer, en un evento conmemorativo de las víctimas de desplazamiento en Berlín, Alemania, 20 de junio de 2018

El ministro del Interior de Alemania y presidente de la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU, por sus siglas en alemán), Horst Seehofer, ha confirmado su propuesta de dimitir de sus dos cargos en los próximos tres días. No obstante, se reunirá una vez más con la canciller Angela Merkel la tarde del lunes para volver a discutir la política migratoria, el motivo de su disputa. 
Inicialmente, Seehofer había presentado un ultimátum a Merkel asegurando que, si en la cumbre de la Unión Europea no se lograban acuerdos migratorios aceptables, daría la orden unilateral de denegar la entrada al país a los inmigrantes registrados en otros miembros de la UE. Una acción con la que no está de acuerdo Merkel, que estuvo negociando en Bruselas para evitar este escenario.
El problema de la migración divide a la UE y amenaza a Angela Merkel
El viernes pasado, Merkel anunció haber logrado un acuerdo con España y Grecia, que aceptaron recibir a los solicitantes de asilo interceptados en la frontera austro-alemana que ya estén registrados en estos dos países. No obstante, no se alcanzó ningún acuerdo bilateral con Italia. Entre otros puntos, los países de la UE acordaronreforzar y ampliar el mandato de la Guardia Europea de Fronteras y Costas (Frontex), y crear "centros controlados" dentro de la UE para tramitar las solicitudes de asilo, aunque no se precisó qué países acogerían dichos centros. 
"La suma de lo que hemos decidido tiene el mismo efecto [que las medidas nacionales]", afirmó Merkel, agregando que esa era su "conclusión personal" y que "la CSU tendrá que decidir por sí misma". No obstante, Seehofer afirmó que la conversación que mantuvo el sábado con la canciller "no tuvo ningún efecto" en lo referente al conflicto migratorio, contradiciendo así las palabras de Merkel, señala Deutsche Welle. 

"Enfrentamiento entre partidos"
En opinión del catedrático de la Universidad Técnica de Dresde, Werner Patzelt, la dura postura de Seehofer está relacionada con el hecho de que para la CSU es crucial no perder la confianza de los electores. El partido, que forma un grupo parlamentario conjunto con la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merkel, afronta unas elecciones estatales en Baviera en octubre.

Merkel pierde la cara o Seehofer pierde su cargo ministerial
"Seehofer prometió parar la migración y no permitir que en el país se encuentren refugiados que deberían pedir asilo en otros países europeos. Si no cumple su palabra, la CSU perderá la confianza", afirma el politólogo. "Desde mi punto de vista, entre los partidos puede producirse un enfrentamiento que perjudicará a ambos", advierte Patzelt.
Por otra parte, si Seehofer da la orden de denegar la entrada a refugiados que ya se han registrado en otro país, la canciller puede destituirlo. "En este caso, el partido de Seehofer saldrá del Gobierno de coalición y Angela Merkel perderá la mayoría parlamentaria", señala. En las nuevas elecciones que se celebrarán como consecuencia, "la agenda migratoria saldrá al primer plano y la CDU no tendrá posibilidades de ganar", dice Patzelt.
"El conflicto es muy serio: o Merkel pierde la cara o Seehofer pierde su cargo ministerial. Entonces, Merkel también deberá abandonar el cargo de canciller de Alemania en cuestión de semanas", recalca el catedrático

"El futuro de Merkel depende de la decisión de la CSU"

En opinión del director de la revista 'Rossiya v globalnoi polítike' (Rusia en la política global), Fiódor Lukiánov, la probabilidad de que Seehofer abandone su cargo es muy alta. Según el experto, desde el punto de vista de Merkel y la CDU, la canciller ha logrado un buen resultado en Bruselas y, por lo tanto, no debe hacer más concesiones al ministro del Interior y la CSU. No obstante, después de la dimisión tampoco está claro "si la CSU, que está claramente dividida, acepta la dimisión, nombra a alguien más para este cargo y el partido permanece en la coalición, o significa que el partido saldrá de la coalición, se celebran nuevas elecciones y se produce una gran crisis política".
Siete señales de que la UE vuelve al borde de una crisis migratoria (y Trump como factor agravante)
A su vez, el director del Centro de Comunicación Estratégica ruso, Dmitri Abzálov, está convencido de que todas las fuerzas políticas intentarán mantener a Seehofer en su cargo por lo menos hasta otoño. "A Merkel no le conviene la desintegración de la coalición", afirma el experto al recordar que el bloque CDU/CSU obtuvo una posición débil en las elecciones y en caso de unos nuevos comicios puede perder la mayoría. "El futuro de Merkel depende de la decisión de la CSU", afirma Abzálov, advirtiendo que, si la CSU apuesta por la división, el Partido Socialdemócrata de Alemania, que forma una gran coalición con CDU/CSU, podría seguir su ejemplo, lo que sería "un grave golpe contra las posturas de Merkel".
RT / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
misioberosdelacomunicacion@gmail.com

jueves, 7 de junio de 2018

EL OBJETIVO REAL DE ISRAEL ES ELIMINAR EL ESTADO ARABE

Expansión, Oscurantismo y Crisis Tres ejes del sionismo



Por Nicola Hadwa y Silvia Domenech

martes, 5 de junio de 2018
Los palestinos son el objetivo prioritario en planes israelíes, ya que su presencia independiente como pueblo niega la esencia de la entidad sionista.

Los palestinos nunca han sido el único objetivo en los planes de dominio y ocupación sionista sino el prioritario, puesto que su presencia independiente y viable como pueblo niega la esencia de la entidad sionista. Una entidad que, a fin de cuentas, no es más que una base terrenal del sionismo. O sea, de una concepción que, como tal, representa precisamente los intereses del gran capital financiero internacional que pretende dominar el mundo. Por lo que cada estado árabe, y especialmente aquellos con direcciones nacionalistas claras y cohesionadas que atisben como oponentes, han sido y son también su objetivo real tarde o temprano, como lo son Siria e Irak, o Yemen, y lo fue Sudan.

Expresión de esas ambiciones fue la guerra sionista de 1967, la cual les permitió no sólo apoderarse del territorio palestino que luego de la guerra del 48 había quedado bajo el control egipcio y jordano, sino además de la península del Sinaíhasta las márgenes del Canal de Suez, territorio egipcio que se ve obligado a devolver en el año 1979 tras los acuerdos de Camp David. Y también apoderarse de las altos del Golán, de soberanía siria, que ocupo durante la Guerra de Yom Kipur (1973) expulsando a más de 90000 de sus habitantes. Territorio que desde 1981 fue anexado en la práctica por los sionistas como parte de su entidad, a pesar de que en la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU se declaró que la decisión israelí de imponer sus leyes, su jurisdicción y su administración al territorio sirio ocupado de las Altos del Golán es nula y sin valor, aunque lamentablemente en la realidad nada hizo ni hace para implementarla y obligar a la entidad sionista a devolverlo.

El denominado Plan Yinon, conocido Plan sionista para debilitar y dividir el Medio Oriente, es también una manifestación más de esas ambiciones conformando, junto a la concepción norteamericana del “Arco de Crisis” y el “Caos Constructivo”, los más viejos cimientos de la geopolítica que actualmente aplica Estados Unidos en esa zona, o sea, la “Balcanización”. Geopolítica que busca desmembrar esa región en territorios enfrentados entre sí, atomizados y políticamente débiles, reconfigurando la zona en función de los intereses sionistas e imperialistas y de sus aliados occidentales y árabes. Y la cual, desde el ángulo de su impacto práctico ha provocado una nueva “catástrofe”, una Nakba que amenaza a todo el Medio Oriente con divisiones y guerras, y lo ha convertido en un verdadero infierno. 

“Balcanización” que pretendieron buscar a través del uso táctico de los grupos terroristas mal llamados “islámicos”, y que ahora el Parlamento de la entidad sionista (Knesset) intenta legalizar a través de un proyecto de ley que explora las formas en las que el régimen de Tel Aviv podría ayudar a los separatistas kurdos a establecer un estado independiente que apoye al régimen sionista y que tome partes de Siria, Irak y Turquía.

La ocupación y destrucción sionista de Palestina, así como la expulsión masiva de la población nativa y la instauración allí de una entidad gendarme, no ha sido más, por consiguiente, que el primer paso de todos esos planes. A ello debe seguir la ocupación y destrucción de, por lo menos, El Líbano, Siria, Jordania, Irak y partes de Egipto y Arabia Saudí, hasta crear el sueño sionista, o sea, un estado que abarque - y no es casualidad -desde el Nilo al Éufrates, pretensión que explica la constante negativa de esa entidad a fijar fronteras. Y todo ello para que el imperial-sionismo norteamericano domine dos de las tres zonas con mayor producción mundial de petróleo: el Oriente Medio y una parte importante de la correspondiente a la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS): el Cáucaso y el Asia central. Todo lo cual le permitiría someter y controlar todo el planeta, apoderarse de sus recursos naturales y tener mayor poder sobre los demás.

Oscurantismo

Decimos que no por casualidad,refiriéndonos al territorio con el que sueñan los sionistas, aunque parezca casi imposible de creer en pleno siglo XXI y difícil de detectar por su camuflaje y sutileza, tanto la creación como la existencia de la entidad sionista están basados en un oscurantismo de tipo medieval que evita deliberadamente que se conozca la historia del pueblo originario de la región: el palestino, sustituyéndola por la historia herencia al sionista que hace exclusivos a los judíos y atribuye un origen divino a esa exclusividad.

Un oscurantismo que, manipulando los mitos de la fe popular cristiana y judía, así como las ideas místicas sustentadas en lo fundamental en los mitos cristianos hiperbolizados por la Reforma Protestante, deforma e invierte las condiciones materiales reales del surgimiento de la fe judía para crear un origen, una nacionalidad y una razón de ser política a la existencia de los judíos que, aunque falsa, les ha permitido lograr sus fines y legitimar sus intereses.Un oscurantismo que se ha convertido a su vez en una herramienta de exclusión social, ya que al absolutizar la historia sionista e impedir por todos los medios consciente y deliberadamente la difusión de la realidad, ignoran y desconocen la de los palestinos.

Este oscurantismo se ha multiplicado en un conjunto de estrategias que incluyen su utilización como instrumento movilizador para la importación de judíos hacia su base terrenal, la entidad sionista. Muestra de lo cual es la lucha sionista para evitar la llamada “asimilación” judía”, dirigida a desnaturalizar a los judíos, estimular su emigración para usarlos como instrumento de colonización, ocupación y destrucción y, sobre todo, asimilarlos a su entidad para integrarlos como células conformantes de la misma. Y también lo es el fomento del antisemitismo,dirigido a estigmatizar a todos aquellos que se opongan a ellos. Estrategias que persiguen mantener los mitos y mentiras formalizadas para ocultar la verdadera esencia reaccionaria, racista y genocida del sionismo. Y condenar a todo aquel que lo denuncia. Y oscurantismo del cual, podría decirse, hacen ostentación de forma abierta, sin que nadie les salga al paso, se conmueva ni inmute.

Un ejemplo de lo anterior ha sido el caso,hace sólo unos días,de la inauguración de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén, donde Benjamín Netanyahu, en su discurso de apertura, mientras sus soldados asesinaban palestinos en la Franja de Gaza,justificó la ocupación sionista de esa ciudad por el pretendido papel que jugaron y las supuestas acciones que realizaron en ella, según su historia herencial, personajes como Abraham y los reyes David y Salomón. O sea, dando como verdades absolutas e indiscutibles el papel de personajes que los científicos y la arqueología han demostrado que son sólo figuras literarias, cuya existencia real no puede ser históricamente documentada. E ignorando, a su vez,que Jerusalén es una ciudad Santa no sólo para una fe, sino que lo es para las tres grandes religiones monoteístas - la judía, la cristiana y la islámica -, todas ellas asociadas a la figura de Abraham. Lo que hace evidente que los argumentos sionistas lo que persiguen es ocultar y encubrir el hecho real de que Palestina fue un territorio en el cual vivieron y compartieron una misma tierra y un solo país los judíos, cristianos y musulmanes con su única identidad de palestinos.

Y lo más terrible aún, un oscurantismo que persigue que su pretendida y auto-adjudicada acreditación como elegidos por Dios, les dé derecho a ocupar y destruir territorios, y a someter, actuar bestialmente y asesinar impunemente la población palestina.

Crisis

En cuanto a la consolidación de su base territorial como territorio libre de oponentes, los sionistas y sus aliados, incluyendo por supuesto a las monarquías feudales y los gobiernos reaccionarios árabes, han ido logrado que el pueblo palestino, a pesar de los casi dos siglos de lucha contra la colonización y la ocupación de su territorio, esté enfrentando hoy una profunda crisis territorial, demográfica, política y económica. Crisis agravada desde Oslo, además, por una nueva y más compleja estrategia imperial-sionista diseñada para un largo plazo la cual ha buscado minar, dividir y debilitar al propio pueblo palestino desde dentro, a partir del colaboracionismo de ciertos sectores palestinos y el incremento de sus contradicciones internas. Pero crisis generada conscientemente por los sionistas con el fin de hacerlo desaparecer y/o claudicar en su lucha.

En efecto, los sionistas han dejado al pueblo palestino prácticamente sin territorio, y el que disponen está formado por un rompecabezas de pedazos fraccionados sin coherencia territorial ni continuidad, desconectados entre sí y bordeado por puntos de control sionistas y obstrucciones de todo tipo.

Al igual que el territorio, la población palestina ha sido convertida por el sionismo en un rompecabezas de pedazos fraccionados, estando parte de ella imposibilitada de retornar a su país, obligada a permanecer viviendo en muchos casos – como otros dentro de la misma Palestina - en campamentos de refugiados de la UNRWA, organización a la cual Washington recortó en enero su aportación como método de presión a la Autoridad Palestina. Mientras que los que viven en la entidad sionista, a los que concedieron tarjetas de identificación y reconocieron “teóricamente” la ciudadanía - no para incorporarlos a la vida cívica y política, sino para evitar el retorno de los que habían sido expulsados - sufren una discriminación sistemática generalizada en casi todos los aspectos de la vida y viven en inferioridad de derechos con respecto a los colonos judíos que allí habitan.

Por otro lado, el sionismo se ha ocupado de convertir la economía Palestina en una economía de“de-desarrollo”, denominación que dio la economista norteamericana Sara Roy de la Universidad de Harvard, para caracterizar una economía que presenta una constante erosión o debilitamiento de la capacidad de crecimiento y expansión debido al continuo robo de tierras y recursos naturales que desgastan su base productiva , cuyas fronteras han sido y están controlados por los sionistas y la importación de insumos restringida, todo lo cual incrementa los costos de producción, deprime las inversiones e, inevitablemente, sitúa a la economía en una trayectoria distorsionada de alto desempleo y pobreza generalizada.

Una economía en la que el de-desarrollo coexiste con una ANP con un aparato de estado desproporcionado que se ha convertido en el primer proveedor de empleo - la mitad de ellos en fuerzas de seguridad -, cuyos ingresos provienen de los impuestos recaudados lo que genera una amplia red de clientelismo y de corrupción, los impuestos controlados por los sionistas y la ayuda internacional los cuales son utilizados como instrumentos políticos de presión sobre ella.

Los resultados anteriores, sin hablar ya de las masacres, los asesinatos, los bombardeos, las acciones punitivas, los cortes de electricidad y de agua, los prisioneros y los atropellos que se están cometiendo contra los niños palestinos, los asentamientos y las agresiones de los colonos y el robo constante de tierra. Sin hablar de ello, los resultados descritos anteriormente de por sí, constituyen condiciones materiales reales que, junto a la voluntad y concepciones sionistas, limitan y/o imposibilitan la creación de un estado palestino medianamente creíble en la actualidad. Lo que en cierta forma explica que el gobierno norteamericano, bajo la presidencia hoy de Donald Trump, haya pretendido, aplicando la fuerza, encaminar las negociaciones con la Autoridad Palestina, entre otras variantes y en el mejor de los casos, hacia la aceptación de un status quo que reduzca los palestinos a Gaza y algunas partes de Cisjordania; o permita, quizás, una solución federativa jordano-palestina, o la expulsión de éstos hacia el Sinaí, con la anuencia del gobierno colaboracionista de Egipto.

En cualquier caso, no obstante, se trata sin dudas de liquidar la causa Palestina, posibilitando así la aceptación pública de la entidad sionista y su coalición en una alineación regional junto a las naciones árabes reaccionarias y monárquicas más fuertes para lograr el dominio de la región.

La Palestina de hoy, sin dudas, es sólo el espejo más representativo de lo que espera a otros. O mejor, de lo que nos espera a los demás….

HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com
negrillas nuestra

martes, 15 de septiembre de 2015

BASHAR AL-ASAD DICE QUE LO PRINCIPAL ES ACABAR CON EL ORIGEN DEL PROBLEMA NO LA MIGARACION

Al-Asad: Si Europa dejara de apoyar a los terroristas, acabaría la crisis migratoria



El presidente sirio, Bashar al-Asad, ha afirmado que la principal causa de la actual crisis de refugiados en Europa es el apoyo que ofrecen los países occidentales a los grupos terroristas.

"La cuestión no es si Europa recibe o deja de recibir a los refugiados, sino la necesidad de acabar con el origen del problema. Si a los europeos les preocupa el destino de los refugiados, que dejen de apoyar a los terroristas", ha asegurado el presidente sirio en una entrevista adelantada hoy martes por la agencia rusa Interfax.


La cuestión no es si Europa recibe o deja de recibir a los refugiados, sino la necesidad de acabar con el origen del problema. Si a los europeos les preocupa el destino de los refugiados, que dejen de apoyar a los terroristas", asegura el presidente sirio, Bashar al-Asad.

Además ha añadido que "eso es lo que pensamos sobre la crisis. Este es el núcleo de toda la cuestión de los refugiados".

En los últimos meses, Europa se ha enfrentado a una afluencia sin precedentes de refugiados, llegados principalmente de países afectados por el terrorismo, como Siria, Irak y Afganistán.

La mayoría de los refugiados llega a las costas de Italia y Grecia, y posteriormente se distribuyen en países como Macedonia, Serbia y Hungría y, en algunos casos, llegan a los países norteños del continente europeo.

Asimismo, en otra parte de sus declaraciones, Al-Asad ha hecho un llamamiento a todos los sirios para que aúnen esfuerzos destinados a la lucha contra el terrorismo, ya que, según el mandatario sirio, es "el único modo de alcanzar los objetivos políticos que nosotros, como sirios, queremos mediante el diálogo y la actuación política".

En este sentido, ha afirmado que si no acabamos con el terrorismo que opera en Siria, no podremos alcanzar un consenso en los diálogos políticos. "Es imposible hacer nada mientras se asesine a personas, y si no cesa el derramamiento de sangre y la gente se siente insegura".Terroristas del Frente Al-Nusra en la ciudad siria de Idlib.



Por otra parte, también ha subrayado que los kurdos son parte de la sociedad siria y no son extranjeros, ya que han estado viviendo en esta tierra con diferentes gentes de diversas religiones y rasgos desde hace mucho tiempo. "Ninguna sociedad integral es posible en Siria sin estas partes constitutivas", ha añadido.

La semana pasada, la Cancillería de Siria condenó las injerencias del Reino Unido en sus asuntos internos, hecho que ha atribuido a sus políticas coloniales.

Desde marzo de 2011, Siria es escenario de un sangriento conflicto armado provocado por terroristas respaldados desde el extranjero, para derrocar al Gobierno de Damasco.

Además el Gobierno sirio ha reiterado su condena a la injerencia de EE.UU. y Francia en sus asuntos internos.De acuerdo con el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), la violencia en Siria ha dejado más de 240.000 muertos y ha provocado el desplazamiento de varios millones
 
HISPANTV / MISIONEROS DE LA COMUNICACIÓN
misionerosdelacomunicacion@gmail.com  

lunes, 24 de agosto de 2015

EUROPA AUXILIADOS DEL MUNDO HOY DICEN "NO NOS CONCIERNE" ANTE REFUGIADOS

Alemania: "La crisis de refugiados es una vergüenza para la Unión Europea"

LOS EUROPEOS PIDIERON AUXILIO AL MUNDO Y SE LO RECIBIERON PERO  HOY SE NIEGAN A DARLO AUXILIO  ELLOS

24 ago 2015  
  La renuencia de la mayoría de los países de la Unión Europea a acoger al creciente número de refugiados que llegan a las fronteras meridionales del continente es una "gran vergüenza", dijo Sigmar Gabriel, vicecanciller de Alemania.

Tres países de la Unión Europea (Alemania, Suecia y Austria) están acogiendo la mayor parte de los refugiados mientras la mayoría de los miembros de la Unión hacen caso omiso de la difícil situación actual, señaló Sigmar Gabriel, vicecanciller alemán a cargo de Energía y Economía, en una entrevista a la cadena de televisión estatal alemana ARD, informa Vesti.

A juicio de Gabriel el cierre de las fronteras a las personas que huyen de la guerra pone en peligro la política interna de fronteras abiertas de la Unión Europea.
"Vamos a tener que cambiar nuestra política sobre refugiados de manera radical", aseguró el vicecanciller en la entrevista emitida este domingo. "La magnitud del volumen nos obligará a hacer mucho más".

Las declaraciones del jefe del partido socialdemócrata (SPD) se producen después de que ultraderechistas provocaran disturbios por segunda noche consecutiva en un centro de acogida en Heidenau, una localidad en el este de Alemania.

"Creo que es una lástima que la mayoría de los países miembros de la Unión Europea digan "No nos concierne", opina el político del Partido Social Demócrata, que, junto con la Unión Demócrata Cristiana de Angela Merkel representa la mayoría en el Gobierno. "Una Europa sin fronteras abiertas tendría implicaciones económicas, políticas y culturales desastrosas", explicó.

La enorme cifra de refugiados que llega a Alemania (el Gobierno espera la cifra récord de 800.000 solicitantes de asilo este año) está haciendo saltar las alarmas de muchos municipios alemanes ante las protestas de habitantes locales y falta de medios.

La afluencia de refugiados, sobre todo de Siria, Kosovo y Albania, ya ha dado lugar a un agravamiento de las tensiones sociales en Alemania y protestas entre la población local, que en muchos casos se han traducido en ataques contra asentamientos temporales en el país. Alemania y la Comisión Europea no pueden superar la oposición de otros países de la Unión Europea, entre ellos el Reino Unido, España, Dinamarca y Hungría, que no quieren acoger a una gran parte de los refugiados que llegan a las fronteras de la Unión Europea desde Kosovo, Oriente Próximo y el Magreb
 
RT RUSIA / MISIONEROS DE LA COMUNICACION
misionerosdelacomunicacion@gmail.com